РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
с участием старшего помощника прокурора Позыгун Е.С.
представителя истца Барановского А.С., ответчика Савченко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, расходов на лечение. В обосновании требований указала, что 06.07.2025 года около 10-30 часов ответчик управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 гос.номер С 593 СМ 55 двигаясь по ул. Завертяева в г. Омске в районе дома 20/1 в нарушении п.14.1. ПДД не уступил договору и совершил наезд на <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> привлеченного по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения согласно заключения судебной медицинской экспертизы закрытый нестабильный неосложненный компрессионный перелом 10 грудного позвонка, кровоподтёки спины. Левой ягодичной области, нижних конечностей. После полученных повреждений ответчик никакой материальной помощи не оказывал. Истец потерпела нравственные и физические страдания от перенесенной травмы.
Истец понесла расходы на лечение в виде медицинских препаратов (ксарелто, детралекс, гепариновая мазь на 4784,50 руб.), на дуплексное сканирование вен нижних конечностей 2137 руб., приобретение пояса поддерживающего 3500 руб., консультация врача сосудистого хирурга 1805 руб., компьютерная томограмма 3610 руб.) всего на 15 836,50 руб.
Истец просила взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда 500 000 руб. и расходы на лечение 15836,5 руб.
Истец <данные изъяты> после перерыва участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Ранее в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что после лечения она полностью не восстановилась, у нее болит спина, плохо спит, использует обезболивающие препараты. Ответчик перед ней не извинился, что совершил на нее наезд, материальной помощи не оказывал, состоянием здоровья не интересовался. Все препараты и медицинские услуги она оплатила за свой счет т.к. необходимы были для ее выздоровления. Пояс она носит т.к. болит спина, обращалась на консультацию к сосудистому хирургу и делала дуплексное сканирование вен нижних конечностей по рекомендации врача. В поликлинику по месту жительства по полису ОМС за получением консультации врача сосудистого хирурга, на дуплексное сканирование вен нижних конечностей не обращалась.
Представитель истца Барановский А.С. (по устному ходатайству) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что размер компенсации морального вреда связан с полученными травмами, а так же что в настоящее время истец продолжает испытывать боль, изменился привычный образ жизни. В поликлинику по месту жительства за получением медицинских услуг по полису ОМС истец не обращалось, т.к. необходимо ждать своей очереди.
Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, как и вину в ДТП. Полагал, что сумма компенсации завышена, ничем не обоснована. Не отрицал факт того, что материальной помощи истцу не оказывал и не интересовался ее здоровьем. Дополнительно суду пояснил, что его жене причинен моральный вред из-за данного ДТП т.к. последняя испытала глубокий стресс.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что после ДТП он приехал на место происшествия, видел свою супругу, которая получила травму и кровоподтеки. Длительное время находилась на лечении, он за ней осуществлял уход и в настоящее время, поскольку полностью от травмы супруга не оправилась.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, заслушав мнение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В частности, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу вышеуказанных норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимы наличие таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 06.07.2025 г. около 10 часов 30мин. водитель <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в г. Омске по ул. Завертяева со стороны ул. 21 Амурская в направлении ул. Донецкая в районе дома 20/1 по ул. Завертяева в нарушении п.14.1. ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Заводову Т.С., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.
Собственником транспортного средства автомобиля автомобилем ВАЗ 21074 гос.номер С 593 СМ 55 является <данные изъяты> данные сведения предоставлены по запросу суда МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.
В результате ДТП <данные изъяты> причинены телесные повреждения повлекшие <данные изъяты>.
<данные изъяты> с места ДТП была доставлена в ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.
По данному факту проведено административное расследование сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску.
По запросу суда предоставлены материалы административного дела № 5-1218/2025 г.
Согласно постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.11.2025 г. в отношении <данные изъяты> последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 30.11.2025 г.
Согласно заключения эксперта № 6178 подготовленной в рамках дела об административном правонарушении у <данные изъяты> имеются повреждения <данные изъяты>.
Предоставлена карта вызова бригады скорой медицинской помощи от 06.07.2025 г. № 176/296480. Анамнез – сбита машиной в 10-40 на пешеходном переходе. При осмотре видимых повреждений кожных покровов и косто-мышечной системы не выявлено. При пальпации болезненность в пояснично-крестцовом отделе позвоночника в паравертебральных точках. Менингиальных симптомов и очаговых мозговых знаков не выявлено.
Из выписки истории болезни № 106422 БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н <данные изъяты> находилась в отделении травматологии и ортопедии в стационаре с 06.07.20205 г. по 11.07.2025 г с диагнозом компрессионный перелом 10 позвонка 1 ст. Лечение проводилось консервативное. 09.07.2025 г. осмотрена пациентка вертебрологом, рекомендован перевод для дальнейшего лечения в ВЦ МСЧ № 9.
Из выписки истории болезни БУЗОО «КМСЧ № 9» <данные изъяты> находилась в стационаре в отделении травматолого-ортопедическом с 11.07.2025 г. по 24.07.2025 г. с основным диагнозом - закрытый нестабильный неосложненный компрессионный перелом 10 грудного позвонка. После консервативного лечения в связи с улучшением состояния здоровья выписана с рекомендациями лечащего врача. – дальнейшее наблюдение и лечение по месту жительства, продолжение ЛФК, ортопедического режима, ношение компрессионного трикотажа, наблюдение терапевта, эндокринолога, невролога, консультация ревматолога, ношение корсета сильной степени жесткости до 3 месяцев, контрольное дуплексное сканирование вен нижних конечностей, осмотр сосудистого хирурга.
17.07.2025 г. <данные изъяты>. проведено дуплексное сканирование вен нижних конечностей в БУЗОО КМСЧ № 9.
25.08.2025 г. в БУЗОО КМСЧ № 9 проведена консультация вертебролога, рекомендовано консультация сосудистого хирурга, дополнительное обследование МСКТ Th10.
На лечение истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов (ксарелто, детралекс, гепариновая мазь на 4784,50 руб.), на дуплексное сканирование вен нижних конечностей 2137 руб., приобретение пояса поддерживающего 3500 руб., консультация врача сосудистого хирурга 1805 руб., компьютерная томограмма 3610 руб.) всего на 15 836,50 руб.
Несение данных расходов подтверждается квитанциями об оплате и договорами на оказание медицинских услуг в ООО МЦСМ «Евромед».
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья помимо утраченного потерпевшим заработка (дохода) подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" пп. б п. 27 согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
По запросу суда предоставлен ответ из БУЗОО ГКБ № 11 из которого следует, что на базе медицинского лечебного учреждения по полису ОМС (бесплатно) при наличии медицинских показаний оказываются следующие виды услуг - дуплексное сканирование вен нижних конечностей, - консультация врача сосудистого хирурга, - компьютерная томография позвоночника или МСКТ позвоночника. Для прохождения медицинских услуг по полису ОМС пациенту необходимо получить направление от лечащего врача в поликлинике по месту жительства. <данные изъяты>. в БУЗОО КМСЧ № 9 17.07.2025 г. проведено дуплексное сканирование вен нижних конечностей, 01.08.2025 г. пациентка проконсультирована врачом-хирургом Г.Г. Васьковским – рекомендовано ультразвуковая допплерография сосудов нижних конечностей, консультация сосудистого хирурга. Инструментальные исследования в 2025 г. пациентке не проводились. Сосудистым хирургом пациентка по ОМС не консультирована.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на лечения заявлены обоснованно, но подлежат частичному удовлетворению, а именно расходы на приобретения пояса поддерживающего в сумме 3500 руб.
Остальные виды медицинских услуг которые пройдены <данные изъяты> платно в ООО МЦСМ «Евромед» по мнению суда можно было получить по полису ОМС бесплатно, однако данным правом истец не воспользовалась, доказательств того, что данные виды услуг ей были необходимы в экстренном, срочном порядке материалы дела не содержат в связи с чем в данной части удовлетворению не подлежат.
В отношении медицинских препаратов а именно (ксарелто, детралекс, гепариновая мазь на 4784,50 руб.) на них рекомендаций врачами не давалось.
При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.
Таким образом, требования истца в части взыскания расходов на лечение подлежат удовлетворению частично в сумме 3 500 руб.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 1 указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 13 постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22).
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 25, 26).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30 постановления).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд, установил, что действиями Савченко В.С. были причинены телесные повреждения Заводовой Т.С., которая испытала как физические, так и моральные страдания.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ко взысканию заявлена сумма компенсации морального вреда 500 000 руб.
Исходя из изложенного с учетом нахождение истца на стационарном лечении 21 день, а так же заключения медицинской экспертизы, в которой указано наличие закрытого <данные изъяты> возраст потерпевшей на дату ДТП <данные изъяты>, инвалидность в связи с травмой не наступила, суд полагает соразмерным причинённым моральным и нравственным страданиям денежную компенсацию в сумме 250 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика,
Пунктом 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей(пп. 3 п. 1ст. 333.19 НК РФ с изменениями на 08.09.2024 г).
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на лечение 3500 руб., всего 253 500 руб.
Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет г. Омска 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026 г.
Судья: п/п О.А. Руф