ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.01.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Худякова Алексея Николаевича к Ашлапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, установил:
Индивидуальный предприниматель Худяков Алексей Николаевич обратился с иском к Ашлапову Александру Александровичу (далее по тексту ИП Худяков А.Н., Ашлапов А.А.) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, указав, что между сторонами заключен договор подряда № 25 – 361 от 03.07.2025 года
Согласно п. 1 Договора, заказчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительные (монтажные) работы, указанные в настоящем договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Строительные (монтажные) работы включают в себя: монтаж забора с воротами и калитками. Уточненные данные отражаются в замерном листе.
Работы были выполнены и приняты Заказчиком (Ответчиком), что подтверждает Актом сдачи – приемки выполненных работ от 25 августа 2025 года.
Окончательный расчет по выполненным работам произведен не был.
Согласно п. 4 Договора стоимость робот по настоящему договору составила 756 000 рублей.
Предоплата в размере 5 000 рублей, а также оплата в размере 373 000 рублей была произведена, оставшаяся задолженность в размере 378 000 рублей, так и не была оплачена.
Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 16.09.2025 г., согласно которому Заказчик принял на себя обязанность осуществить окончательны расчет в размере 378 000 рублей до 25.09.2025 г.
С 26.09.2025 г. истец вправе начислять неустойку в размере 378 рублей в день.
В период с 26.09.2025 г. по 12.12.2025 г. прошло 77 дней. Неустойка составляет 29 106 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору порядка № 25 – 361 от 03.07.2025г. в размере 378 000 рублей, неустойку за период с 26.09.2025г. по 12.12.2025г. в размере 29 106 рублей, расходы на представителя 45 000 рублей, по госпошлине 12 678 рублей.
В судебном заседании истец ИП Худяков А.Н. участие не принимал
Представитель истца по доверенности Фролов А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражал против заочного решения по делу.
Ответчик Худяков А.Н. в судебном заседании участие не принимал, извещен, ходатайство об отложении судебного заседание в суд не направил.
В статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, доводы истца, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.07.2025 года между Ашлаповым А.А, (заказчик) и ИП Худяковым А.Н. (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительные (монтажные) работы, указанные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить их.
В соответствии с п.2 договора подряда строительные (монтажные) работы, подлежащие выполнению подрядчиком включают в себя: монтаж забора с воротами и калитками. Уточненные данные отражаются в замерном листе - приложение №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Подрядчик обязуется выполнить работы лично, либо с привлечением третьих лиц для выполнения работ.
Работы производятся на объекте заказчика: расположенного по адресу: СНТ «Заря-3» 21- аллея, 355 участок. Работы выполняются из материалов, предоставляемых подрядчиком.
В соответствии с п.6 договора подряда стоимость работ составляет 756 000 рублей. В данную стоимость включено: стоимость материалов, доставка, работа.
В силу п.6.1-6.2 предоплата по договору составляет 5000 рублей. Далее заказчик производит оплату в следующем порядке 373 000 рублей при доставке материалов, 378 000 рублей после завершения монтажа.
Договор подписан сторонами, не оспорен.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору подряда №25-361 от 03.07.2025 года от 16.09.2025 года сторонами внесены изменения в п.6.2 договора подряда- заказчик производит оплату в следующем порядке 378 000 рублей заказчик обязуется оплатить в срок не позднее 25.09.2025 года.
Выполнение работ подтверждается актом приемки выполненных работ от 25.08.2025 года, подписанного сторонами. Подрядчик передает, заказчик принимает результат работ: монтажные работы по установке забора из профнастила и евроштакетника с откатными автоматическими воротами и калиткой выполнены в полном объеме согласно договору.
Заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не указал.
Ашлапов А.А. 19.09.2025 года предоставило гарантийное письмо, обязуется произвести оплату за выполненные работы по договору подряда №25-361 от 03.07.2025 в сумме 378 000 рублей в срок не позднее 25.09.2025.
Досудебная претензия ответчиком не исполнена.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате по договору подряда не были исполнены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Доказательств оплаты по договору подряда ответчиком в полном объеме ответчиком не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют, при указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда по оплате, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору порядка № 25 – 361 от 03.07.2025г. в размере 378 000 рублей.
Пунктом 19 договора подряда предусмотрена ответственность за просрочку заказчиком оплаты выполненных и принятых работ подрядчиком в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 26.09.2025г. по 12.12.2025г. в размере 29 106 рублей.
Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки с подтверждением обстоятельств для снижения не направлено в суд.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит полному удовлетворению.
Разрешая требования о возмещении судебных расходов на представителя суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.
Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определять размер подлежащих к взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, суд должен не произвольно, а исходя из принципа разумности и баланса прав участвующих в деле лиц.
В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг от 20.10.2025 года, заключенный между Фроловым А.А. и ИП Худяковым А.Н. Е, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь о взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда №25-361 от 03.07.2025 в пользу клиента с Ашлапова А.А.. В рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, осуществить досудебную подготовку, подготовить и подать досудебную претензию, подготовить исковое заявление, осуществить представительство клиента при рассмотрении дела в суде. Стоимость услуг 45 000 рублей.
Факт оплаты и оказания услуг подтверждается актом приема- передачи денежных средств к договору на оказание юридических услуг от 20.10.2025 года.
Оценивая требования о взыскании судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание вышеизложенные правовые нормы и все обстоятельства рассмотрения дела, сложность дела, длительность его рассмотрения в суде первой инстанции, категорию спора, фактический объем работы представителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумных пределов, обеспечивает баланс сторон в гражданском процессе, не является завышенной и соответствует среднему уровню цен на данные услуги на территории Омской области и фактическому объему оказанных юридических услуг.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в его пользу подлежат возмещению расходы по госпошлине 12 678 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Худякова Алексея Николаевича к Ашлапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Ашлапова Александра Александровича, ... г.р. (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя Худякова Алексея Николаевича (.../ ОГРНИП ...) сумму задолженности по договору порядка № 25 – 361 от 03.07.2025г. в размере 378 000 рублей, неустойку за период с 26.09.2025г. по 12.12.2025г. в размере 29 106 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, по госпошлине 12 678 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина