ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Одилова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Одилов Д.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
15.08.2025 года в 14 часов 20 минут в г. Красноярске по ул.Ленина, д.16Г Одилов Д.И., управляя транспортным средством автобусом МАЗ 103485, г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «СТК», двигался по ул.Ленина со стороны ул.Белинского в сторону ул.9 Января, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не учитывая особенности своего транспортного средства в виде маршрутного автобуса, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности в виде снизившего скорость впереди неустановленного легкового автомобиля, применил экстренное торможение, вследствие которого произошло падение пассажира Потерпевший №1, которая находилась в салоне автобуса. В результате ДТП пассажиру автобуса МАЗ 103485, г/н № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Одилов Д.И. в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он работает водителем, и это единственный его источник дохода. Кроме того, Одилов Д.И., указывая на неосторожные действия самой потерпевшей, пояснил, что Потерпевший №1 в салоне автобуса не держалась за поручни, разговаривала по телефону. Одилов Д.И. пояснил, что сотрудников ГИБДД вызвал он.
Одилов Д.И. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как представитель ООО «СТК», где он работает, также желал участвовать в судебном заседании, но в настоящее врем в командировке.
Судом данное ходатайство привлекаемого лица отклонено, поскольку каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание представителем ООО «СТК» не предоставлено, кроме того, Одиловым Д.И. заявлено ходатайство в интересах другого лица, что является недопустимым, доверенность от ООО «СТК» Одилов Д.И не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1, представитель Потерпевший №1 по ордеру Владимирова С.А. в судебном заседании пояснили, что вред здоровью Одиловым Д.И. не возмещен, также указали на то, что планируют обратиться в суд с гражданским иском о возмещении вреда здоровью. Потерпевший №1 пояснила, что по телефону в салоне автобуса не разговаривала, держалась за поручни. После падения сразу обратилась в травмпункт.
Собственник ТС ООО «СТК», должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения требований п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Одиловым Д.И. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 15.12.2025 года;
-справкой о правонарушениях;
-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2025г.;
- заключением эксперта № от 10.10.2025г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 15.08.2025г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма тела,представленная: закрытым переломом дистального метаэпифиза лучевой кости справа; повреждением сухожилия надостной мышцы правого плечевого сустава; поверхностной раной левой кисти; гематомой правой ягодицы.
Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 5.2.1. Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных в определении.
При проведении экспертизы у Потерпевший №1 обнаружен рубец наладоннойповерхности левой кисти в области основания второго пальца, явившийся следствиемзаживления вышеуказанной поверхностной раны;
-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 15.08.2025г.;
-рапортами;
-объяснениями Потерпевший №1 от 27.08.2025г., Одилова Д.И. от 15.08.2025г.;
-справкой о ДТП от 15.08.2025г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.08.2025г.;
-схемой места совершения административного правонарушения от 15.08.2025г.;
- видеозаписью.
Действия Одилова Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Одилову Д.И. судья учитывает личность виновного, который ранее один раз привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Одилова Д.И. о наличии вины потерпевшей, которая не держалась в салоне транспортного средства за поручень, являются несостоятельными.
Действительно, при просмотре видеозаписи судом установлено, что в салоне автобуса Потерпевший №1 во время движения и торможения автобуса не держится за поручень, разговаривает по телефону, однако неосторожное поведение иных участников дорожного движения не исключает обязанности у водителя по обеспечению соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, как источником повышенной опасности.
Кроме того, оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление его вины в дорожно-транспортном происшествии выходят за рамки установленного предмета доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Одилова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080074925).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.