К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-14/2026 (5-403/2025)

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Копейкина Татьяна Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
17.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
24ТУ238756

Решения

Дело № 5-14/2026

УИД 24RS0046-01-2025-009823-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Павловского Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Павловский Б.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.08.2025 года в 18 часов 40 минут Павловский Б.С., управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г/н №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №4, в районе дома №395 по ул.Семафорная в г.Красноярске, двигался по ул.Семафорная со стороны пер.Вузовский в сторону ул.Корнетова, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем HYUDAI SOLARIS, г/н №, под управлением ФИО3, который двигался по ул.Семафорная со стороны пер.Вузовский с левым поворотом на прилегающую территорию дома Семафорная 395, с последующим опрокидыванием автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г/н № на левый бок, с последующим столкновением автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г/н № с а/м LIFAN 215800, г/н №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по ул.Семафорная со стороны ул.Корнетова во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г/н № с автомобилем МАЗДА КАПЕЛЛА, г/н №, под управлением Потерпевший №3, который двигался по ул.Семафорная со стороны ул.Корнетова во встречном направлении.

В результате ДТП водителю автомобиля HYUDAI SOLARIS, г/н №, под управлением Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Павловский Б.С., потерпевший Потерпевший №1, собственники ТС Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявивщихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения требований п.9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения Павловским Б.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2025 года;

- заключением эксперта № от 06.10.2025г., согласно выводам которого у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 17.08.2025г., в результате события 16.08.2025г. имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно, регресс неврологической симптоматики до 21-го дня), что согласно п.5.3.1 Приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Приказу М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе выступающими частями кузова движущегося автомобиля, с последующим падением на твердую поверхность, в результате дорожно-транспортного происшествия, изложенного в фабуле определения;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2025г.;

- объяснениями Павловского Б.С. от 16.08.2025г., объяснениями ФИО3 18.08.2025г., от 16.08.2025г., Потерпевший №2 от 16.08.2025г., Потерпевший №3 от 16.08.2025г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2025г., с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.08.2025г.;

- справкой о ДТП от 16.08.2025г.;

- спецсообщением, рапортами.

Действия Павловского Б.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Павловскому Б.С., суд учитывает личность виновного, который ранее один раз привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 16.08.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Павловский Б.С. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 16.08.2025 г. в 18 часов 40 минут по ул. Семафорная, д.295 в г. Красноярске Павловский Б.С. управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанция до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем HYUDAI SOLARIS, г/н №, с последующим наездом на автомобиль LIFAN 215800, г/н №, МАЗДА КАПЕЛЛА, г/н №, назначен административный штраф в размере 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Павловский Б.С. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 16.08.2025года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Павловского Б.С. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Павловского Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей (взыскатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080074291).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 16.08.2025года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Павловского Б.С. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Б. С.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:02

    Передача дела судье

  2. 10:47

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:41

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 18:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:14

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 17:14

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 11:13

    Обращено к исполнению

  9. 11:13

    Сдача материалов дела в архив