К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-18/2026 (5-407/2025)

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Копейкина Татьяна Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
19.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
24ТУ238744

Решения

Дело № 5-18/2026

УИД 24RS0046-01-2025-009827-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Садыковой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова И.М. совершила нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

02.04.2025 года в 19 часов 57 минут по ул.9 Мая, д.12 в г.Красноярске Садыкова И.М., управляя транспортным средством автомобилем ФОРД ФЬЮЖН, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, двигалась по пр.Комсомольский со стороны ул.Ястынская с левым поворотом на ул. 9 Мая в сторону ул.Урванцева. На регулируемом перекрестке с пр.Комсомольский, выполняя поворот налево в сторону ул.9 Мая на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, нарушила требование п. 13.1 ПДД РФ «при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает», в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Садыкова И.М., потерпевшая Потерпевший №1, собственник ТС Потерпевший №2, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения требований п.13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Садыковой И.М. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.12.2025 года;

- определением об исправлении описки (опечатки) от 09.12.2025 года;

- справкой о правонарушениях;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.04.2025г.;

- заключением эксперта № от 09.10.2025г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 02.04.2025г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела: закрытая травма правого коленного сустава: повреждение передней связки головки малоберцовой кости, повреждение заднего рога медиального мениска, с развитием синовита, контузионный отек медиальных отделов головки малоберцовой кости, зона отека костного мозга латерального мыщелка большеберцовой кости; закрытая травма левого коленного сустава: субхондральный перелом медиального мыщелка бедренной кости с зоной отека костного мозга, повреждение малоберцовой коллатеральной связки с развитием синовита; ушиб левого плечевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ РФ №172н от 08.04.2025 года п.5.2.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), в том числе и в условиях ДТП, указанного в определении;

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 02.04.2025 года, от 10.04.2025г.;

- рапортами;

- объяснениями Садыковой И.М. от 03.04.2025г., Потерпевший №1 от 03.04.2025г.;

- справкой о ДТП от 03.04.2025г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.04.2025г.;

- фотоизображениями;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.04.2025г.

Действия Садыковой И.М суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Садыковой И.М. судья учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 03.04.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Садыкова И.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.1 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а именно 02.04.2025 г. в 19 часов 57 минут по ул.9 Мая, д.12 в г. Красноярске Садыкова И.М., управляя транспортным средством, при повороте налево не предоставила преимущество пешеходу на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Садыкова И.М. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 03.04.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Садыковой И.М. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Садыкову И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу <адрес>, имеющую водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080073837).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 03.04.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Садыковой И.М. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. И. М.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:02

    Передача дела судье

  2. 10:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:49

    Продление срока рассмотрения

  4. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 17:42

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 11:22

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:52

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 10:52

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  9. 10:53

    Обращено к исполнению

  10. 11:00

    Сдача материалов дела в архив