ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Григорьеву Роману Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву Р.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Медведевой А.В. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Nissan Sunny, регистрационный номер № сроком на один год. 11.03.2024 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобилем Audi A4, регистрационный знак №, под управлением водителя Евсеева В.Е., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователей включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком причинителя вреда, в порядке прямого возмещения убытков выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 383 700 рублей 00 копеек. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 383 700 рублей 00 копеек и 12 093 рубля на оплату государственной пошлины.
Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» Волынец Д.А., действующий на основании доверенности от 17.03.2024, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Григорьев Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями закона, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80093915210424 отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Медведева А.В., Евсеев В.Е., Тич А.И., представитель АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта, б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.
Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11 марта 2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi A4 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Тич А.И., под управлением Евсеева В.Е., и транспортного средства Nissan Sanny, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Медведева А.В., под управлением Григорьева Р.Д. Виновником произошедшего ДТП признан Григорьев Р.Д.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Sanny, с государственным регистрационным знаком №, Медведевой А.В. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования №, полис заключен в отношении ограниченного куга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Марченко Н.А., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Audi A4 с государственным регистрационным знаком № Тич А.И. на момент совершения ДТП, была застрахована в АО «»АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Audi A4 с государственным регистрационным знаком С040ТК24, причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению №+ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 623 781 рубль, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 377 709 рублей.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по убытку № Тич А.И. в сумме 383 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение по платежному требованию №Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 700 рублей в порядке прямого возмещения убытков.
Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Григорьева Р.Д., возместив АО «АльфаСтрахование» выплату по страховому случаю в размере 383 700 рублей, следовательно, данные убытки подлежат взысканию с виновника ДТП Григорьева Р.Д., в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 093 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые подлежат взысканию с ответчика Григорьева Р.Д. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать Григорьева Романа Дмитриевича, 04.11.2003 года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 383 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 093 рублей, а всего 395 793 (триста девяносто пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 декабря 2025 г.
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова