ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Гамершмидт Евгению Ивановичу об устранении нарушений лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось с иском к Гамердшмидт Е.И. об устранении нарушений лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Гамердшидт Е.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает Гамердшмидт Е.И. в собственность лесные насаждения объемом 20,0 куб.м. на площади 0,12 га, для заготовки древесины, расположенные: <адрес>, Сухобузимское лесничество, Сухобузимское участковое лесничество, квартал 117, выдел 6, лесосека №, деляна №. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании древесины в соответствии с приложением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы актов осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Герасимовым С.К. и государственным инспектором по охране леса Чумаком С.В. произведен осмотр лесосеки участка по вышеназванному адресу, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении места рубок порубочными остатками на площади 0,020 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку места рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесины вырублена в полном объеме. С учетом изложенного, просят обязать Гамердшмидт Е.И. произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, КГБУ «Сухобузимское лесничество», Сухобузимское участковое лесничество, квартал 117, выдел 6, лесосека 8, деляна 65, на площади 0,020 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гамердшмидт Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ «Сухобузимское лесничество» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что в адрес КГКУ «Лесная охрана» от КГБУ «Сухобузимское лесничество» поступил акт заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах повторного осмотра лесосеки, свидетельствующий об устранении Гамердшмидт Е.И. выявленного ранее правонарушения, очистка лесосеки произведена.
Суд считает, что отказ от заявленных требований КГКУ «Лесная охрана» не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять данное заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Гамердшмидт Евгению Ивановичу об устранении нарушений лесного законодательства, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова