Гражданское дело № 2-36/2026 (2-643/2025)
24RS0050-01-2025-001065-06 копия
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Купреевой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Купреева Василия Авдеевича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Купреева В.А. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Купреевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Купрееву В.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 45000 рублей на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 45 295 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Купреев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. С учетом изложенного, просят взыскать с наследников Купреева В.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 45 295 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Купреева Светлана Ивановна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Купреев Борис Васильевич, Купреева Надежда Васильевна, Неруш (Купреева) Юлия Васильевна.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Купреева С.И. извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.
В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третьи лица Неруш (Купреева) Ю.В., Купреева Н.В., Купреев Б.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями закона, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Купреевым В.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 45 000 рублей на срок 120 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора и тарифам Банка, задолженность по кредитному договору уплачивается ежемесячно в размере минимального платежа, который состоит из суммы ежемесячного платежа по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый день просрочки.
Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив Купрееву В.А. кредитную карту с установленным лимитом, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.
Купреев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным <адрес> <адрес>, актовая запись о смерти №.
Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 21/10/2025 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 45 295 рублей 08 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 42 599 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 342 рубля 68 копеек, иные комиссии – 1 352 рубля 50 копеек.
Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Сухобузимского нотариального округа Великой Е.В. наследственного дела №, открытого после смерти Купреева В.А., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - Купреева С.И., дети умершего – дочери Неруш Ю.В., Купреева Н.В., сын Купреев Б.В. к нотариусу с заявлением не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали.
Таким образом, Купреева С.И. является единственным наследником, принявшим наследство после умершего супруга Купреева В.А., в состав наследственного имущества вошло: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 63 771 рубль 58 копеек; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 126 160 рублей 50 копеек, и ? доли квартиры, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 128 393 рубля 88 копеек; а также трактор Т-25, средняя рыночная стоимость которого составляет 156 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составляет 63 771 рубль 58 копеек (денежные средства) + 63 080 рублей (стоимость 1/2 доли земельного участка) + 564 196 рублей 94 копейки (стоимость 1/2 доли квартиры) + 156 000 рублей (средняя рыночная стоимость трактора) = 847 048 рублей 52 копейки.
Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» Купреев В.А. состоял на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по категории «инвалид I группы» до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ), являлся получателем мер социальной поддержки. Сумма неполученных средств по социальному обеспечению составляет 1 643 рубля 58 копеек.
Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» на имя Купреева В.А. в Банке открыты счета, остаток средств на счетах составляет 300 рублей 55 копеек (13 рублей 05 копеек + 187 рублей 78 копеек + 10 рублей 02 копейки + 89 рублей 70 копеек).
Как следует из ответов АО «Почта Банк», АО «ТБанк», АО «БМ-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», КУпреев В.А. не являлся клиентом банков, открытые счета отсутствуют.
Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего Купреева В.А., является его супруга Купреева С.И., которая, в соответствии с действующим законодательством, как наследник отвечает по обязательствам умершего наследодателя.
Таким образом, с Купреевой С.И. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 45 295 рублей 08 копеек в пределах стоимости наследственного имущества - 848 992 рубля 65 копеек (847 048 рубле 52 копейки+1643 рубля 58 копеек+300 рублей 55 копеек).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Купреевым В.А. и Банком, с наследника Купреевой С.И., принявшей наследство наследодателя Купреева В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в Купревой Светланы Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 295 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 49 295 (сорок девять тысяч двести девяносто пять) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 февраля 2026 г.
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова