ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Кабанск16 апреля 2026 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыриторова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Магомедова Б.Ш., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от 23.03.2026, следует, что 27.11.2025 в 09 час. 00 мин. на 205 км тр. Р-258 «Байкал» в районе местности <адрес>, Магомедов Б.Ш., управляя транспортным средством «Скания» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кронс» с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования пп.9.10, 10.1, 15 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства совершил столкновение с автомашиной «ТойтотаПриус» с государственным регистрационным знаком № под управлением Азамат У.А.., вследствие удара машина «Тойота Приус» продолжила движение, совершив столкновение с автомашиной «БМВ» без государственного регистрационного знака, под управлением Тимошенко Н.Н., после столкновения автомашина «Скания» продолжила движение и совершила столкновение с встречно движущейся автомашиной «Ваз (Гранта)» с государственным регистрационным знаком № под управлением Столярчук Д.В. В результате чего, Магомедов Б.Ш. причинил АзаматУулу А., Столярчук Д.В. вред здоровью средней степени тяжести.
Магомедов Б.Ш., потерпевшие Азамат У.А. Столярчук Д.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, гос.инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Кондратьев Т.Д. в судебном заседании отсутствовали, будучи извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела. Согласно представленным заявлениям, Магомедов Б.Ш. просил рассмотреть дело в его отсутствие, строго не наказывать, назначить наказание в виде минимального штрафа. Вину признает, раскаивается в содеянном. Потерпевший Азамат У.А.. просил рассмотреть дело в его отсутствие, Магомедова Б.Ш. простил, просит назначить наказание в виде штрафа.
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно схеме ДТП, материалам дела, Магомедов Б.Ш. 27.11.2025 в 09 час. 00 мин. на <адрес> в районе местности <адрес>, управляя транспортным средством «Скания» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кронс» с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования пп.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянногоконтроля за движением транспортного средства, не соблюл такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения - совершил столкновение с транспортными средствами из-за чего произошло дальнейшее столкновения транспортных средств. В результате ДТП водителям иных транспортных средств - Азамат У.А.У.А., Столярчук Д.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Вина Магамедова Б.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № № от 23.03.2026 (л.д.4);
-сообщением о ДТП (КУСП № от 27.11.2025, КУСП № от 27.11.2025, КУСП № от 02.12.2025 (л.д.11-16);
-схемой ДТП (л.д.20);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.11.2025 (л.д.21-24);
-объяснениями Столярчук Д.В., Азамат У.А.У.А., Тимошенко Н.Н., Магомедова Б.Ш., Птушкина Л.М. (л.д.25-29);
-заключением эксперта ГБУЗ «Кабанское районное отделение Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 05.03.2026, согласно которому Столярчук Д.В., получил следующие телесные повреждения: – ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Закрытый перелом 6-7 ребер справа. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой(ые), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства и по своим свойствам расцениваются, как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня (3-х недель) п. 5.2.1. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать дате указанной в определении, т.е. 27.11.2025 (л.д.62-63);
-заключением эксперта ГБУЗ «Кабанское районное отделение Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 05.03.2026, согласно которому Азамат У.А.У.А. получил следующие телесные повреждения: - закрытый перелом 12 ребра слева. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства и посвоим свойствам расценивается, как причинившей средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня (3-х недель) п. 5.2.1. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025. Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать дате указанной в определении, т.е. 27.11.2025 (л.д.64-65).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Магомедова Б.Ш., нарушившего пп.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя транспортным средством, не соблюл такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, кроме того, с учетом дорожных условий, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к столкновению с иными транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Магомедова Б.Ш.
Действия Магомедова Б.Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения Магомедова Б.Ш. от ответственности не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание Магомедову Б.Ш., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Азамат У.А.., который просит последнего строго не наказывать, претензий не имеет.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.
Согласно разъяснениям данным в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Магомедов Б.Ш. в течение года 7 раз привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушениях в области дорожного движения, допущенных при управлении транспортным средством «Скания», ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Магомедову Б.Ш., повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства, суд считает возможным назначить Магомедову Б.Ш. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Магомедову Б.Ш. наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Магомедова Б.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН получателя 0323055529, КПП 032601001, р/с 40101810600000010002, БИК 018142016, ОКТМО 81648000, УИН №.
Разъяснить Магомедову Б.Ш. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об уплате административного штрафа представить в канцелярию Кабанского районного суда Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья С.С. Цыриторова