ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Марьясова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Марьясов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
17.09.2025 года в 10 часов 15 минут в г. Красноярске по ул.Полигонная, 11Д/1, Марьясов А.В., управляя транспортным средством автомобилем 578812, г/н №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, двигался по ул.Полигонная со стороны ул.Гайдашовка с левым поворотом в транспортный проезд для движения в сторону ул.Енисейский тракт, нарушил, п. 8.8 Г1ДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIA CEED, г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул.Полигонная во встречном направлении по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП водителю автомобиля KIA CEED, г/н № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Марьясов А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его деятельность связана с управлением автомобилем и является единственным источником дохода. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Относительно произошедшего ДТП Марьясов А.В. пояснил, что после столкновения он хотел вызвать скорую помощь Потерпевший №1, но тот отказался, потом приехали сотрудники МЧС и вызвали скорую помощь, он периодически звонил Потерпевший №1, интересовался его состоянием здоровья, тот сообщал, что все в порядке. Потерпевший №1 сказал, что ему страховая выплатила 400 000 руб., но ему для восстановления автомобиля требуется еще 350 000 руб., предложил выплатить их ему.
Потерпевший Потерпевший №1, собственники ТС Потерпевший №2, Потерпевший №3, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Факт нарушения требований п. 8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения Марьясовым А.В. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2025 года;
-справкой о правонарушениях;
-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.09.2025г.;
- заключением эксперта № от 07.11.2025г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 17.09.2025г. у Потерпевший №1 имелась закрытая неосложненная травма позвоночника представленная компрессионными переломами тел 12 грудного и 1 поясничных позвонков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 5.2.1. Приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельствах указанных в определении. Отмеченная «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подтверждается неврологической симптоматикой, данными клинического наблюдения, дополнительными методами исследования, поэтому в соответствии с п. 20 Приказа М3 РФ №172н от 08 апреля 2025 года, при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывается. Определить тяжесть вреда причиненного здоровью отмеченными «ушибами нижней части спины, таза», не представляется возможным, т.к. данные повреждения не подтверждаются морфологическими данными (кровоподтек, ссадина, гематома, поверхностная рана), свидетельствующими о наличии точек приложения силы в данных областях;
-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 17.09.2025г.;
-рапортом;
-объяснениями Потерпевший №1 от 19.09.2025г., Марьясова А.В. от 17.09.2025г.;
-справкой о ДТП от 17.09.2025г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.09.2025г., с фотофиксацией;
-схемой места совершения административного правонарушения от 17.09.2025г.
Действия Марьясова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Марьясову А.В. судья учитывает личность виновного, который ранее один раз привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 17.09.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Марьясов А.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (как указано в постановлении) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно 17.09.2025 г. в 10 часов 15 минут по ул. Полигонная, д.11д/1 в г. Красноярске Марьясов А.В. управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Марьясов А.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 17.09.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Марьясова А.В. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Марьясова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080075573).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № от 17.09.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Марьясова А.В. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.