ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Лапа А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Лапа А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
11.08.2025 года в 20 часов 20 минут в г. Красноярске по ул.Ладо Кецховели, д.28, Лапа А.В., управляя транспортным средством автомобилем Mazda 3, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по ул. Ладо Кецховели со стороны ул.Новосибирская в сторону ул.Копылова, нарушил 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде стоящего на полосе движения дорожного блока, не принял меры к снижению скорости для безопасного объезда, вследствие чего совершил неконтролируемый маневр в левую сторону, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г/н №, под управлением Потерпевший №2, которая двигалась по ул.Ладо Кецховели во встречном направлении по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автомобиля Mazda 3, г/н № на препятствие (бордюрный камень), расположенное слева по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП водителю автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, пассажиру автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, степень тяжести которых не определена.
Лапа А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что какой-либо вред здоровью потерпевшей не возместил, пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке, но Потерпевший №2 предложила выплатить ей 1 300 000 руб. – ущерб за автомобиль, 350 000 руб. в виде компенсации вреда здоровью и 120 000 руб. за причиненный вред здоровью Потерпевший №1, неженат, находится в разводе, выплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей. Также указал, что сразу после ДТП он вызвал скорую помощь для пострадавших. Помимо этого указал на то, что его автомобиль пришел в негодное состояние.
Представитель Потерпевший №2 по доверенности Хохлов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 40 000 руб., а Потерпевший №2 страховое возмещение не выплачено, вставал вопрос о пограничном состоянии вреда здоровью потерпевшей либо средней тяжести, либо тяжкий. Представитель Хохлов В.Ю. выразил мнение о необходимости лишения Лапа А.В. права управления транспортным средством.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Лапа А.В. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 23.12.2025 года;
-справкой о правонарушениях;
-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.08.2025г.;
- заключением эксперта №г. от 05.11.2025г. в отношении Потерпевший №2, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью 12.08.2025 года, в результате событий 11.08.2025г. у Потерпевший №2 имелась закрытая травма грудной клетки, в виде перелома рукоятки грудины с удовлетворительным состоянием костных обломков, кровоизлиянием на передней поверхности грудной клетки, - которая повлекла временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно пункту 5.2.1. Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (вступившего в силу 01.09.2025г.) по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанная травма грудной клетки могла возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, в том числе и при ударе о внутренние части в салоне автомобиля при ДТП;
-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 12.08.2025г.;
-рапортами;
-объяснениями Лапа А.В. от 12.08.2025г., Потерпевший №2 от 11.08.2025г.;
-справкой о ДТП от 11.08.2025г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2025г., с фотофиксацией;
- видеозаписью;
-схемой места совершения административного правонарушения от 11.08.2025г.
Действия Лапа А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Лапа А.В. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лапа А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.