ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Пичугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Пичугин А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
27.06.2025 года в 12 часов 45 минут по адресу: г.Красноярск, ул.Корнеева, д.42, Пичугин А.В., управляя автомобилем марки НИССАН X-TRAIL, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ул.Красной Армии со стороны ул.Киренского в сторону ул.Робеспьера по крайней правой полосе, с левым поворотом на ул.Корнеева в сторону ул. Копылова, в нарушение требования п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение, допустил столкновение с автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, г/н №, под управлением Потерпевший №2, которая двигалась по крайней левой полосе ул.Красной Армии в попутном направлении слева, с последующим наездом автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, г/н № на препятствие (стойка со знаками 1.34.1 (препятствие) и 4.1.1 (объезд препятствия справа и слева), 5.19.1 (пешеходный переход), повреждены). В результате ДТП водителю автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, г/н № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что какой-либо вред здоровью Пичугин А.В. не возместил, не компенсировал, на связь с ней не выходил, планирует в судебном порядке возмещать причиненный вред, находилась на листке нетрудоспособности более 5 месяцев, на руке проводилась операция, вставлены пластины, до настоящего времени проходит восстановительные процедуры.
Пичугин А.В., потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Факт нарушения требований п.8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения Пичугиным А.В. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 23.12.2025 года;
-справкой о правонарушениях;
-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.06.2025г.;
- заключением эксперта № от 03.12.2025г. в отношении Потерпевший №2, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 27.06.2025г. у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма в виде: травмы правой верхней конечности, представленной переломом обеих костей, средней трети правого предплечья; ушиба мягких тканей грудной клетки, представленной гематомой. Сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п.5.2.1. Приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельствах, указанных в определении. Отмеченная вялогранулирующая рана в области правого бедра, оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит, так как отсутствует ее описание при первичном обращении, а также отсутствие ее при экспертизе потерпевшей 03.12.2025г.;
-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 27.06.2025г.;
-рапортом;
-объяснениями Потерпевший №1 от 10.07.2025г., Потерпевший №2 от 27.06.2025г., Пичугина А.В. от 27.06.2025г.;
-справкой о ДТП от 27.06.2025г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2025г.;
- видеозаписью;
-схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2025г.
Действия Пичугина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Пичугину А.В. судья учитывает личность виновного, который ранее 1 раз привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 37 500 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 31.07.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Пичугин А.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 27.06.2025г. на ул.Корнеева, д.42 г.Красноярска двигался по ул.Копылова со стороны ул.Киренского, в сторону ул.Робеспьера, при повороте налево, нарушил п.8.5 ПДД РФ - заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение, допустил столкновение с автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, г/н №, назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Пичугин А.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 31.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Пичугина А.В. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пичугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080076731).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 31.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Пичугина А.В. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.