ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Кандова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Кандов Ф.Х. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
19.08.2025 года в 07 часов 28 минут Кандов Ф.Х., управляя транспортным средством МАЗ 206085, г/н №, МТ №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, по адресу: г.Красноярск, ул.Авиаторов, д.38, двигался по ул.Молокова со стороны ул.Батурина с левым поворотом на ул.Авиаторов в сторону ул.Алексеева, в нарушение требований пунктов 6.3, 6.13 ПДД РФ не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой 1.12 ПДД РФ и дорожным знаком 6.16. ПДД ПФ, продолжая дальнейшее движение на запрещающий «красный» сигнал транспортного светофора, создал помеху в движении автобусу ПАЗ 320412- 05, г/н №, МТ №, под управлением ФИО14, который двигался по ул. Молокова во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, в результате торможения во избежание столкновения в салоне автобуса ПАЗ 320412-05, г/н №, МТ №, произошло падение пассажиров ФИО5, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4
В результате падения пассажиру автобуса ПАЗ 320412-05, г/н № ФИО5 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Травмы, полученные Потерпевший №6 и Потерпевший №5, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кандов Ф.Х. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что ехал на разрешающий сигнал светофора по стрелке.
Представитель ФИО5 по доверенности Емельянов И.А. в судебном заседании пояснил, что Кандов Ф.Х. проехал на запрещающий сигнал светофора, дополнительная секция с зеленой стрелкой, разрешающей поворот налево, не горела. Указал на то, что на момент совершения им маневра в виде поворота налево горел зеленый сигнал светофора, разрешающий движение только прямо. При этом второй водитель – участник ДТП пересекал стоп-линию и двигался прямо во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора. Поскольку Кандов Ф.Х., поворачивая налево, не уступил ему дорогу, второй участник во избежание ДТП затормозил, в салоне его автобуса упали пассажиры. Так как Кандов Ф.Х. вину в совершенном правонарушении не признает, представитель потерпевшей выразил мнение по назначению наказания о лишении его права управления транспортным средством.
Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, собственники ТС Потерпевший №1, Потерпевший №2, участник ДТП ФИО14, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Факт нарушения требований п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения Кандовым Ф.Х. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2025 года;
-справкой о правонарушениях;
-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.08.2025г.;
- заключением эксперта № от 21.11.2025г. в отношении ФИО5, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 19.08.2025г. у ФИО5 имелся закрытый перелом-вывих 1-2го копчиковых позвонков, который вызвал временную нетрудоспособностью продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 года п.5.2.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при падении о таковой, в том числе в условиях ДТП, указанного в определении;
- схемой и режимом работы светофорного объекта;
-объяснениями Потерпевший №5 от 07.11.2025г., ФИО6 от 03.09.2025г., Потерпевший №4 от 09.09.2025г., ФИО5 от 10.09.2025г., Кандова Ф.Х. от 19.08.2025г., ФИО14 от 19.08.2025г.;
-извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 19.08.2025г.;
-рапортами;
-справкой о ДТП от 19.08.2025г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2025г.;
-схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2025г.
Действия Кандова Ф.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Кандову Ф.Х. судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 19.08.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Кандов Ф.Х. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (как указано в постановлении) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно 19.08.2025 г. в 7 часов 28 минут по ул. Авиаторов, д.38 в г. Красноярске Кандов Ф.Х. управлял транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Кандов Ф.Х. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 19.08.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кандова Ф.Х. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кандова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 19.08.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Кандова Ф.Х. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.