ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 марта 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Шугайлюка Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Шугайлюк Е.Ф. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
09.08.2025 года в 12 часов 30 минут в г. Красноярске по пр.Комсомольский, д.2, Шугайлюк Е.Ф., управляя транспортным средством автобусом МАЗ 203065, г/н №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, нарушил требования п. 10.1, 10.5, 1.5 ПДД РФ, осуществлял движение по пр. Комсомольский со стороны ул.Мате Залки в сторону ул.9 Мая, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, который пересекал проезжую часть пр.Комсомольский по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, которого он в состоянии был заблаговременно обнаружить (видимость в направлении движения неограниченная), своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства без применения резкого торможения, рассчитывая на безопасный разъезд с пешеходом, допустил сближение с ним, что в дальнейшем потребовало применения необоснованно резкого торможения перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате которого в салоне автобуса произошло травмирование пассажира Потерпевший №1, которая находилась в средней части салона автобуса удерживаясь за поручень, причинив ей вред здоровью. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Шугайлюк Е.Ф. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что извинялся перед потерпевшей при составлении протокола об административном правонарушении, после ДТП предлагал ей вызвать скорую помощь, но она отказалась, сказала, что претензий не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №1, собственник ТС Потерпевший №2, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п.10.5 ПДД РФ водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Факт нарушения требований п.п. 1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ и совершения правонарушения Шугайлюком Е.Ф. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2026 года;
-справкой о правонарушениях;
-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2025г.;
- заключением эксперта № от 08.12.2025г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 09.08.2025г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым переломом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, вывихом грудинного (стернального) конца правой ключицы, кровоподтеком в лобной области слева, поверхностной раной теменной области справа, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 5.2.1. Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Приказу МЗ РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», длительное расстройства здоровья квалифицируется как сред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), в том числе при ударе о внутренние части салона автобуса в условиях ДТП;
-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 09.08.2025г., от 14.08.2025г.;
-рапортами, спецсообщениями;
-объяснениями Потерпевший №1 от 10.08.2025г., Шугайлюка Е.Ф. от 10.08.2025г.;
-справкой о ДТП от 09.08.2025г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2025г., с фотофиксацией;
- видеозаписью;
-схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2025г.
Действия Шугайлюк Е.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Шугайлюк Е.Ф. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шугайлюка Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080002508).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.