ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Шибаршина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Шибаршин Е.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
22.10.2025 года в 18 часов 50 минут Шибаршин Е.А., управляя принадлежащему ему на праве собственности транспортным средством TOYOTA MARK II, г/н №, по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 8А/1, двигался по ул.Свердловская со стороны ул.Базайская в направлении пер.Кривоколенный, нарушил требования п.п. 10.1, 10.2, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ, двигался со средней скоростью движения на выбранном участке проезжей части - 109 км/час, превысив установленное ограничение на 49 км/ч, при разрешенной скорости движения для транспортных средств в населенных пунктах, не более 60 км/ч, тем самым не обеспечив возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER 120 PRADO, г/н № под управлением Потерпевший №3, которая двигалась по ул.Свердловская со стороны пер.Кривоколенный в сторону ул.Базайская, с левым поворотом на ул.Ключевская, которую водитель Шибаршин Е.А. в состоянии был обнаружить, неверно оценив дорожно-транспортную ситуацию совершил экстренное торможение с поворотом рулевого колеса влево, то есть с изменением первоначальной траектории движения, в следствии чего не справился с управлением, допустив неконтролируемый занос автомобиля, с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где допустил столкновение с автомобилем ПОРШЕ МАКАН, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении.
В результате ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA MARK II, г/н №, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Кроме того, водителю автомобиля ПОРШЕ МАКАН, г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью, степень тяжести вреда здоровью которого не определена.
Шибаршин Е.А. в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Его защитник Хохлов В.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, дополнительно пояснил, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не имеют претензий к Шибаршину Е.А., с Потерпевший №1 заключено соглашение о добровольном возмещении материального вреда, причиненного ДТП от 16.12.2025.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании суду пояснила, что вред здоровью ей возмещен, претензий к Шибаршину Е.А. она не имеет.
Потерпевший №1, участник ДТП ФИО3, собственник ТС ФИО4, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
От участника ДТП ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к Шибаршину Е.А. не выразила.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В силу п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Факт нарушения требований п.п. 10.1, 10.2, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ и совершения правонарушения Шибаршиным Е.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2026 года;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2025г.;
- заключением эксперта № от 18.11.2025г., согласно выводам которого у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью 22.10.2025г. имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, что согласно 5.3.1 Приказа Минздрава России № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), повлекло кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях ДТП;
- заключением эксперта ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ЭКЦ № от 12.11.2025 года, согласно выводам которого: средняя скорость движения автомобиля TOYOTA MARK 11, г/н № на выбранном участке проезжей части составляла 109 км/час; в условиях места происшествия водитель автомобиля TOYOTA MARK II, г/н №, при заданных исходных данных, при движении с допустимой скоростью в 60 км/ч располагал технической возможностью путем экстренного торможения остановиться до линии движения автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER 120 PRADO, г/н № не меняя первоначальной траектории; ври условии движения автомобиля TOYOTA MARK 11, г/н № с допустимой скоростью его безопасный разъезд с автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER 120 PRADO, г/н № был бы возможен;
- спецсообщениями;
- объяснениями Шибаршина Е.А. от 22.10.2025г., Потерпевший №3 от 22.10.2025г., Потерпевший №1 от 22.10.2025г., Потерпевший №2 от 30.10.2025г.;
- справкой о совершенных Шибаршиным Е.А. правонарушениях;
- извещением о раненом в ДТП от 22.10.2025г.;
- справкой о ДТП от 22.10.2025г.;
- видеозаписью;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.10.2025г;
- фотоизображениями;
- схемой ДТП от 22.10.2025г.;
Действия Шибаршина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Шибаршину Е.А., суд учитывает личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывая характер совершенного правонарушения – грубое нарушение правил дорожного движения, мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, возмещение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 01.12.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Шибаршин Е.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 10.2 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а именно 22.10.2025г. на ул.Свердловская, 8А/1 г.Красноярска при движении по ул.Свердловская со стороны ул.Базайская в сторону ул.Лесников, управлял транспортным средством, двигался со скоростью 109 км/ч, превысил разрешенную на данном участке дороги скорость движения на 49 км/ч, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Шибаршин Е.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 01.12.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шибаршина Е.А. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шибаршина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии № от 21.05.2021 года, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080002354).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 01.12.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шибаршина Е.А. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.