ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Кучиной Е.Н., при секретаре Раченковой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Тюрина П.А., подсудимой Беляевой Л.В., защитника адвоката Прохорова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беляевой Л.В., <данные изъяты> ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободилась условного досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляева Л.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, у Беляевой Л.В., находящейся в доме по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших на фоне произошедшего конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Беляева Л.B. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления таких последствий, находясь рядом с сидящим за столом Потерпевший №1, взяла лежащий на столе нож и нанесла последнему не менее одного удара ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева. После чего, Беляева Л.B., не желая смерти Потерпевший №1, самостоятельно прекратила свои преступные действия.
Своими умышленными преступными действиями Беляева Л.B. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 рану (без указания морфологических характеристик) на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 9-го ребра, продолжающуюся раневым каналом, направленным слева направо с переломом ребра по ходу канала, проникающим в левую плевральную полость, осложнившуюся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и эмфиземы мягких тканей (скопление воздуха в мягких тканях), которая образовалась, возможно, незадолго до момента поступления пострадавшего в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Беляева Л.В. свою вину признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялась.
Из показаний Беляевой Л.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она проживает по указанному выше адресу совместно со своей малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свекровью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свёкром Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её супруг ФИО1 проходит военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции России на Украине. В настоящее время она нигде не работает, поскольку осуществляет уход за пожилыми родителями её мужа, в связи с чем работать не может.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов 00 минут, она совместно со своей дочерью вышла на усадьбу их дома, где начала топить баню. Около 13 час. 15 мин. этого же дня она зашла в дом, дочь осталась играть на усадьбе дома. В это время, когда она зашла в дом, свёкор находился в кухне, свекровь находилась в зале, смотрела телевизор. Зайдя в свою комнату, она заметила, что в её комнате отсутствует стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, в которой находилась водка, которую она использовала в качестве разогревающего средства для суставов ног, которая находилась у кровати на полу. Она поняла, что бутылку с водкой мог взять только свёкор. Выйдя из своей комнаты, она направилась в кухню, где находился свёкор, он в это время сидел за кухонным столом (справа от входа), смотрел в окно, она поинтересовалась у свекра о том, где бутылка с водкой, на что ей свёкор ответил, что он бутылку не видел и не брал. Она была уверена, что именно он взял бутылку, поскольку свекровь спиртное вообще не употребляет, гостей в их доме не было. Она подошла поближе к кухонному столу, где сидел её свёкор Потерпевший №1, и вновь поинтересовалась у него о том, где все-таки находится бутылка с водкой, на что Потерпевший №1 начал всячески оскорблять её, используя в своей речи грубую нецензурную брань в её адрес. Сказанные Потерпевший №1 слова очень её обидели, в связи с чем, в порыве гнева, на кухонном столе взяла кухонный нож, который они используют в процессе приготовления пищи, и решила нанести удар по телу ФИО7, тем самым показать ему, что за свои слова он должен отвечать, и произнеся слова «ты ответишь за свои слова», взяла нож в правую руку и нанесла им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, после чего отошла от стола, этим временем она видела, как Потерпевший №1 извлек нож и положил его на стол. В это время в кухню зашла свекровь, которая сразу подошла к Потерпевший №1 Осознав, что произошло, она сразу позвонила в отделение скорой медицинской помощи и сообщила о травме. В тот момент, когда она сообщала о травме в медицинскую организацию, она слышала, как её свекровь сообщала в полицию о случившемся. Первыми приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о совершенном ею преступлении. От Потерпевший №1 было принято устное заявление о преступлении. По приезду экипажа скорой медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу, где ему была произведена хирургическая операция. После осмотра места совершения преступления, то есть кухни их дома, где был изъят нож, которым она причинила Потерпевший №1 ножевое ранение и кофту, в которой он находился, она была доставлен в ОП по Третьяковскому району для дальнейших разбирательств, где она дала подробное объяснение по данному факту, при этом на неё со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Позднее, она раскаялась в совершенном, в связи с чем обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной.
Также показала, что убивать Потерпевший №1 она не хотела, у неё получилось это спонтанно, после нанесения одного удара она отошла в сторону, и намерений причинить Потерпевший №1 иные телесные повреждения она не преследовала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 80-82; л.д. 126-127)
В период предварительного следствия с участием подозреваемой Беляевой Л.В. была проведена проверка показаний на месте, где она рассказала об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в кухне дома по адресу <адрес>. (том 1 л.д. 99-103)
Кроме полного признания вины подсудимой, её вина нашла подтверждение следующими исследованными в суде доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает совместно со своей супругой Свидетель №1, снохой Беляевой Л.В. и малолетней внучкой ФИО2 по адресу: <адрес>. Ранее с ними проживал их сын ФИО1, в настоящее время он является военнослужащим по контракту, принимающим участие в специальной военной операции на Украине. Он и его супруга являются пенсионерами по старости. Их сноха нигде не работает, поскольку она на постоянной основе осуществляет уход за ним и его супругой, поскольку в силу возраста и наличия заболеваний различного характера самостоятельно они за собой уход осуществлять не могут, равно, как и выполнять хозяйственные работы по дому.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., он находился у себя дома по указанному выше адресу, его супруга находилась на кухне дома, сноха и внучка в это время находились на улице. В это время он решил пойти в комнату к Беляевой Л., и посмотреть у нее в комнате спиртное, поскольку он знал, что у нее спиртное имеется всегда, так как он знал, что она растирает суставы спиртным. Зайдя в комнату к Беляевой Л., он увидел, что у кровати стоит стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, наполненная наполовину, открыв бутылку, он понял по запаху, что в бутылке находится спиртное, он взял бутылку и вышел из комнаты. Покинув комнату Беляевой Л., он направился в кухню, где сел за обеденный стол (справа), бутылку поставил на пол у стула, ближе к стене, чтобы ее не было видно, супруга в это время вышла в зал. После того, как супруга вышла из кухни, он начал обедать, сразу спиртное, которое он взял в комнате у Беляевой Л. он употреблять не стал, так как подумал, что его супруга сможет заметить. После того, как он пообедал, он из кухни выходить не стал, он остался сидеть за столом и смотреть в окно, так как он на улицу не выходит и ему нравится наблюдать в окно.
Около 13 час. 15 мин. этого же дня в дом зашла Беляева Л., она сняла верхнюю одежду и направилась к себе в комнату, около 13 час. 25 мин. этого же дня, Беляева Л. зашла в кухню и сразу начала у него интересоваться о том, где стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, в которой находилась водка, которую она использовала для растирания суставов. Его обидели слова Беляевой Л., так как он думал, что если она даже заметит отсутствие бутылки с водкой, она никому не скажет, так как поймет, что взял именно он. В этот момент, будучи зол на Беляеву Л., он начал оскорблять ее, используя в своем лексиконе нецензурную лексику, которая была бы обидна для любого человека. Сделал он это еще по той причине, что если бы его жена узнала о том, что он взял спиртное у Беляевой Л., то она его бы наругала, поскольку она запрещает ему употреблять спиртное. Иными словами, он понимал, что оскорбляет Беляеву Л., но остановиться он не мог, так как он боялся, что его супруга узнает, что он взял спиртное и будет скандал. Около 13 час. 30 мин. этого же дня, он, сидя за кухонным столом, увидел, как Беляева Л., стоящая у стола, обращенная лицом к нему, взяла кухонный нож, лежащий на столе в руку, и сказала, что он ответит за свои слова, нанесла ему им удар в область грудной клетки слева, он почувствовал резкую боль в данной области. После чего Беляева Л. отошла от кухонного стола, он этим временем извлек нож из грудной клетки, и положил его на стол. В этот момент, около 13 час. 40 мин. этого же дня в кухню зашла его супруга, поинтересовавшись, почему он удерживает руку в области грудной клетки слева, он пояснил, что Беляева Л. нанесла ножом ему удар в область грудной клетки слева. Далее его супруга о случившемся сообщила в полицию.
По прибытию сотрудников полиции, несмотря на боль, которую он испытывал, рассказал о случившемся, так же от него сотрудниками полиции было принято устное сообщение о преступлении, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Далее, по приезду экипажа скорой медицинской помощи, которую вызвала Беляева Л.В., он был госпитализирован в хирургическое отделение КГБУЗ «Староалейская ЦРБ», где ему была произведена хирургическая операция, поскольку ранение было проникающим в плевральную полость, ввиду чего там скопился воздух.
В настоящее время, ему оказано необходимое лечение, он находится у себя дома, соблюдает постельный режим. Беляева Л.В. оказывает уход за ним, а также осуществляет работу по дому.
Относительно сложившейся ситуации может пояснить, что если бы он попытался нормально объяснить Беляевой Л.В. о том, что ему хочется распить спиртное, которое он у нее взял, а не начал нападать на нее, в плане словесного оскорбления, то ситуация не дошла бы до того, что Беляева Л.В. применила нож и нанесла им ему удар в область грудной клетки слева.
В настоящее время Беляева Л.В. принесла ему свои извинения, претензий у него к ней нет.
Также он может с уверенностью сказать, что Беляева Л.В. нанесла ему один удар, более она намерений нанести повторные удары не предпринимала, она сразу отошла от него. (том 1 л.д. 65-67)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что она проживает совместно со своим супругом Потерпевший №1, снохой Беляевой Л.В. и малолетней внучкой ФИО2 по адресу: <адрес>. Ранее с ними проживал их сын ФИО1, в настоящее время он является военнослужащим по контракту, принимающим участие в специальной военной операции на Украине. Она и её супруг являются пенсионерами по старости. Их сноха нигде не работает, поскольку на постоянной основе осуществляет уход за ней и её супругом, в связи с тем, что в силу возраста и наличия заболеваний различного характера самостоятельно они за собой уход осуществлять не могут, равно, как и выполнять хозяйственные работы по дому.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., она находилась у себя дома по указанному выше адресу, ее муж, он находился в кухне дома, сноха и внучка в это время находились на улице. В это время она смотрела телевизор в зале, супруг обедал в кухне. Через некоторое время в дом зашла Беляева Л. и она слышала, что Беляева Л. и её муж громко разговаривают, но изначально не придала этому особого значения. Когда она услышала, что ее супруг высказывает в адрес Беляев Л. грубые нецензурные слова, она пошла в кухню. Беляева Л. сразу вышла из кухни, а ее супруг удерживал рукой в области левого бока, в районе грудной летки. Она спросила у него о том, что произошло, муж пояснил, что Беляева Л. ударила его ножом. Под салфеткой на столе она увидела кухонный нож. В это же время, она услышала, как Беляева Л. звонит в скорую помощь и сообщает о травме. Она в свою очередь позвонила и сообщила о случившемся в полицию.
Первыми приехали сотрудники полиции, где участковым Свидетель №2 отобраны объяснения о случившемся. По приезду скорой медицинской помощи ее супругу была оказана неотложная медицинская помощь, и в дальнейшем он был госпитализирован в хирургическое отделение <адрес>, где ему была проведена операция. После отъезда медицинских работников участковым уполномоченным полиции был произведен с ее разрешения осмотр их жилища, где им был изъят нож, которым Беляева Л. причинила ножевое ранение её супругу и свитер, в котором находился её супруг в момент причинения ему ножевого ранения. Беляева Л.B. была доставлена в отделение полиции.
О том, что послужило поводом для того, что Беляева Л.B. причинила её супругу ножевое ранение, она узнала от Беляевой Л.В., она пояснила ей о том, что её супруг взял у неё бутылку с водкой, и хотел её выпить, что она ему категорически запрещает, поскольку у него множество заболеваний, ввиду которых употреблять спиртное категорически противопоказано.
В настоящее время ее супруг находится дома, он очень слаб, самостоятельно не передвигается. С Беляевой Л.B. в настоящее время у них нормальные отношения, она попросила у него извинения. Беляеву Л. может охарактеризовать с положительной стороны, она помогает по хозяйству, проявляет заботу о ней и её муже, так как в силу возраста они не могут себя полноценно обслуживать. Также указала, что если Беляевой Л. назначат наказание в виде лишения свободы, то в силу возраста и имеющихся заболеваний она и её муж не смогут себя обслуживать, а также не смогут заботиться о её малолетней дочери.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ОВД он работает с 2007 года. В настоящее время он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение совершения преступлений, в том числе и несовершеннолетними.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, в дежурную часть ОП по Третьяковскому району поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что Беляева Л.B., находясь в доме по <адрес>, кинулась драться на Потерпевший №1 и применила нож. После поступившего сообщения он незамедлительно направился по указанному выше адресу. По прибытию на место происшествия по адресу: <адрес>, он обнаружил, что у Потерпевший №1 на самом деле ножевое ранение в области грудной клетки слева. До прибытия экипажа скорой медицинской помощи он принял от Потерпевший №1 устное заявление о совершенном в отношении него преступлении, взято объяснение по данному факту. По прибытию экипажа скорой медицинской помощи Потерпевший №1 была оказана неотложная медицинская помощь, далее он был госпитализирован в КГБУЗ «Староалейская ЦРБ». После чего им, с участием Свидетель №1, с её разрешения, был произведен осмотр жилища, где в ходе осмотра им был обнаружен и изъят нож, которым Беляева Л. причинила ножевое ранение Потерпевший №1 и кофта, в которой находился Потерпевший №1 в момент причинения ему ножевого ранения. Далее им был составлен разговор с Беляевой Л.В., утаивать свои преступные действия она не стала и рассказала о совершенном ей ножевом ранении. После чего Беляева Л.В. была доставлена им в ОП по Третьяковскому району, где ею было дано объяснение по факту причинения ею ножевого ранения Потерпевший №1
Также показал, что изъятый предмет конструктивно похожий на нож и свитер были им направлены для производства судебных экспертиз, поскольку они являются предметами, которые сохранили на себе следы преступления, и в настоящее время, после произведенного исследования находятся у него в служебном кабинете № ОП по Третьяковскому району по ул. Новая. 21 в <адрес>. (том 1 л.д. 104-105)
Помимо приведенных выше показаний, как допрошенных в суде лиц, так и оглашенных в судебном заседании, виновность подсудимой подтверждается также исследованными письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Беляеву Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в <адрес> в <адрес> причинила ему телесные повреждения в виде ножевого ранения в область грудной клетки (том 1 л.д. 14-15);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят предмет конструктивно похожий на нож и кофта (том 1 л.д. 17-25);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предмет конструктивно похожий на нож и кофта (том 1 л.д. 111-114);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены предмет конструктивно похожий на нож и кофта (том 1 л.д. 115);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, обнаружена рана (без указания морфологических характеристик) на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 9-го ребра, продолжающаяся раневым каналом, направленным слева направо (без указания длины раневого канала и его характера его стенок) с переломом ребра по ходу канала (без указания точной локализации), проникающим в левую плевральную полость, осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и эмфиземы мягких тканей (скопление воздуха в мягких тканях), потребовавшая проведение операции «ПХО раны, дренирование плевральной полости по Бюлау» от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась, возможно, незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких единиц часов) до момента поступления пострадавшего в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.5.1.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №н от ДД.ММ.ГГГГг.). Достоверно высказаться о механизме ее образования, по имеющимся данным, не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических раны (края, концы, стенки, состояние поверхности) (том 1 л.д. 29-31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является ножом хозяйственно-бытового значения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом (том 1 л.д. 43-44);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на представленной кофте, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется колото-резаное повреждение. Колото-резаное повреждение на представленной кофте могло образовано как клинком представленного ножа, так и любым другим клинком ножа (металлическими предметами) с аналогичным строением клинка и размерными характеристиками (том 1 л.д. 52-54).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Беляевой Л.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Обстоятельства совершения ею преступления, как они изложены в описательной части приговора, установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт, время и место причинения подсудимой Беляевой Л.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 установлены на основании их собственных показаний, показаний допрошенных по делу свидетелей, согласующихся с исследованными письменными доказательствами, в частности – протоколами осмотра места происшествия.
Последствия нанесения потерпевшему телесных повреждений судом установлены на основании приведенных выше заключений судебных медицинских экспертиз. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, который был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Экспертиза проведена в специальном экспертном учреждении, специалистом, имеющим длительный стаж специальной и экспертной работы. Заключение эксперта соответствует требованиям закона и содержит подробное описание проведенного исследования. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы понятны и непротиворечивы.
Суд полагает, что преступление совершено подсудимой при описанных выше обстоятельства, установленным способом, путем нанесения потерпевшему удара предметом, обладающим значительной поражающей способностью – ножом, в область нахождения жизненно-важных органов.
Характер, локализация причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения и способ его причинения – ножом в область грудной клетки, безусловно, указывают на то, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала этого. Мотивом преступления явились внезапно возникшие в ходе конфликта, личные неприязненные отношения.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Беляева Л.В. совершила причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего неосторожно, судом не установлено. В связи с чем, оснований для квалификации действий подсудимой по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, не имеется.
Судом также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Беляевой Л.В. необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны.
Судом установлено, что в момент нанесения удара ножом, Потерпевший №1 не совершал действий, представляющих опасность для жизни и здоровья подсудимой, не высказывал угроз физической расправы или причинения вреда здоровью. Таким образом, у подсудимой в момент нанесения удара ножом потерпевшему не было реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.
В момент совершения преступления подсудимая Беляева Л.В. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть физиологического аффекта, а также в состоянии патологического аффекта. Об этом свидетельствуют подробные показания Беляевой Л.В., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. Действия подсудимой были последовательны, целенаправленны.
Действия Беляевой Л.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак состава п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует характер нанесенных повреждений, а также индивидуальные свойства орудия преступления – ножа, свидетельствующие о его высоких поражающих свойствах, в судебном заседании установлен факт причинения подсудимой Беляевой Л.В. потерпевшему тяжкого вреда здоровью, путем нанесения ему удара ножом.
При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких, являющегося умышленным и оконченным, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, является безальтернативным, личность виновной, которая ранее судима, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
При оценке личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая Беляева Л.В. ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте; противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблениях подсудимой, явившееся поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова ему бригады скорой медицинской помощи; примирение с потерпевшим; нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её малолетнего ребенка, оказание посильной помощи родителям своего супруга, который является участником специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.
Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Беляевой Л.В., суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой Беляевой Л.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступлений в период непогашенной судимости за тяжкое преступление против личности. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимой. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, совершение преступления подсудимой не впервые.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В ходе предварительного расследования в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда.
Местом отбывания Беляевой Л.В. наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
Беляева Л.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания подсудимой под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая наличие у подсудимой малолетнего ребенка, суд рассмотрел возможность отсрочки ей реального отбывания наказания до достижения им четырнадцатилетнего возраста, но не нашел для этого оснований. Так, Беляева Л.В. после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание, в том числе за совершение аналогичного преступления, вновь совершила умышленное преступление, относящееся в категории тяжких. Перечисленные обстоятельства не позволяют прийти суду к выводу о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка ФИО3
На основании изложенного, суд считает необходимым передать ребенка Беляевой Л.В. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органам опеки и попечительства для решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве.
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты Беляевой Л.В. на предварительном следствии адвокату Прохорову Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета 12271 руб. 65 коп. (л.д. 168-169), за осуществление защиты в суде 8560 руб. 60 коп.
Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. Подсудимая от услуг защитника не отказывалась. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимой) позволяющих суду принять решение об освобождении ее от уплаты издержек, либо уменьшения их размера.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беляеву Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (три) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Беляевой Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок наказания Беляевой Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого Беляевой Л.В. наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Беляевой Л.В. в доход федерального бюджета 20832 рубля 25 копеек (процессуальные издержки – сумму выплаченную адвокату Прохорову Н.Н. за осуществление защиты на следствии и суде).
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: предмет конструктивно похожий на нож, кофту, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» – уничтожить.
Передать ребенка Беляевой Л.В. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> органам опеки и попечительства для решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Кучина