ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда <адрес> Пашковский Дмитрий Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного менеджером в ООО «Агроторг», не имеющего водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
25.07.2025 г. в 1:50 в г.Красноярске по ул.Мичурина, д.2, стр.1, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Лада Веста, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, осуществлял движение в нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности в виде стоящего транспортного средства, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее возле правого края проезжей части без нарушения ПДД РФ транспортное средство Тойота Приус, г/н № под управлением Потерпевший №1
В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший №2, Потерпевший №3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным, с учетом мнения ФИО2, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО2 в судебном заседании виновность в совершении правонарушения полностью признал, дополнительно пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, имеет месячный доход 100-120 тыс. рублей, назначенный штраф готов оплатить.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт нарушения требования п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением <адрес>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-фототаблицей ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО2, из которого следует, что 25.07.2025 г. в 1:50, управляя транспортным средством Лада Веста, г/н № по ул.Мичурина, д.2, стр.1 допустил наезд на стоящее возле правого края проезжей части транспортное средство Тойота Приус, г/н №, до происшествия употреблял алкогольные напитки;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 25.07.2025 г. в 1:50, управляя транспортным средством Тойота Приус, г/н №, по ул.Мичурина, д.2, стр.1 остановился возле правого края проезжей части, где на него допустил наезд автомобиль Лада Веста, г/н №;
-заключением эксперта № от 25.11.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 25.07.2025 г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма, представленная травмой левой стопы в виде перелома заднего отростка левой таранной кости со смещением фрагментов, кровоподтеком в области лба, ссадинами на лице, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой;
- постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 июля 2025г., согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначен административный арест 10 суток.
Нарушение ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины
В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 37 500 рублебй, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>, трудоустроенного менеджером в ООО «Агроторг», не имеющего водительское удостоверение, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский