ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где фактически проживающей по <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, гражданки РФ, самозанятой, имеющей водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
11.11.2025 г. в 14:25 в г.Красноярске по ул.9 Мая, ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Санни, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, осуществляла движение первому ряду транспортного проезда со стороны ул.Авиаторов в сторону ул.Добровольческой бригады, в нарушение требования п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустила на нее наезд.
В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
ФИО1, несовершеннолетняя Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО7, Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт нарушения требования п.14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-фототаблицей места ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО1 из которого следует, что 11.11.2025 г. в 14:25 управляя транспортным средством Ниссан Санни, г/н №, осуществляла движение первому ряду транспортного проезда со стороны ул.Авиаторов в сторону ул.Добровольческой бригады, где на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на девушку, переходящюю проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства;
-объяснением несовершеннолетней Потерпевший №2, из которого следует, что 11.11.2025 г. в 14:25 на <адрес>, при переходе через нерегулируемый пешеходный переход на ее ногу наехал автомобиль;
-заключением эксперта № от 24.12.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 11.11.2025 г. у Потерпевший №2 имелся ушиб мягких тканей тыла левой стопы, в виде глубокой ссадины и гематомы в области 1 плюснефалангового сустава, кровоподтека 2 пальца, который повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение ФИО3 требований п.14.1 ПДД РФ и причинение несовершеннолетней Потерпевший №2 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 11.11.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.1 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 11.11.2025 г. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где фактически проживающая по <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, самозанятую, имеющую водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 11 ноября 2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский