ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающая по <адрес>, гражданки РФ, трудоустроенной медсестрой в КГПУ СО Пансионат «Солнечный», имеющая водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
03.10.2025 г. в 19:10 в г.Красноярска по ул.60 лет Октября, д.26, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Спасио, г/н №, принадлежащем ей на праве собственности, осуществляла движение по <адрес> со стороны пер.Кривоколенный в сторону пер.Водометный в нарушение п.14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не приняла меры с снижению скорости вплоть до полной остановки и не уступила дорогу несовершеннолетней Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд.
В результате ДТП несовершеннолетней ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Несовершеннолетняя Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО5, их представитель по доверенности ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении правонарушения признала в полном объеме, просила не лишать ее управления транспортными средствами, поскольку является инвали<адрес> группы и автомобиль ей жизненно необходим для прохождения лечения, кроме того помогает своему отцу инвалиду 1 группы.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт нарушения требования п.14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-видеозаписью ДТП
-фототаблица ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО1, из которого следует, что 03.10.2025 г. в 19:10, управляя транспортным средством Тойота Королла Спасио, г/н №, осуществляла движение по ул.60 лет Октября со стороны пер.Кривоколенный в сторону пер.Водометный, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.26 по ул.60 лет Октября увидела как на него выбежала девочка, она предприняла меры к экстренному торможению, но затормизить полностью не смогла, допустив наезд на девочку;
-объяснениями несовершеннолетней Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО5, из которых следует, что Потерпевший №1 03.10.2025 г. в 19:10 в районе <адрес> пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в этот момент на нее допустил наезд автомобиль, из-за чего она получила травмы;
-заключением эксперта № от 12.01.2026 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 03.10.2025г. у Потерпевший №1, имелся закрытый перелом шейки левой плечевой кости, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе при обстоятельствах ДТП, указанных в определении.
Нарушение ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ и причинение несовершеннолетней ФИО5 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.1 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 29.10.2025 г. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированную в <адрес>, проживающую по <адрес>, трудоустроенную медсестрой в КГПУ СО Пансионат «Солнечный», имеющую водительское удостоверение серии № №, выданного 15 августа 2023 года, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН № КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 29 октября 2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский