ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Дмитрий Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>Ж, <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного КГБУЗ «САНАВТОТРАНС», имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 3 июля 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
25.09.2025 г. в 17:04 в г.Красноярске по ул.Юшкова, д.16Б, ФИО2, управляя транспортным средством Луидор 2250В3, г/н №, принадлежащем на праве собственности КГБУЗ «САНАВТОТРАНС», осуществлял движение по ул.Юшкова со стороны ул.Попова в сторону ул.Тотмина по полосе, предназначенной для встречного движения, с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, в нарушение требований п.п.1.5, 3.1 ПДД РФ, совершая маневр поворота направо с полосы, предназначенной для встречного движения не включив специальный звуковой сигнал, чтобы получить преимущество перед другими участниками движения, допустил столкновение с автомобилем Хонда Торнео, г/н №, под управлением ФИО3, которая осуществляла движение по ул.Юшкова в попутном направлении справа по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Луидор 2250В3 – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
ФИО2, представитель КГБУЗ «САНАВТОТРАНС», Потерпевший №1, Потерпевший №3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО3 в судебном заседании пояснила что ДТП произошло при обстоятельствах изложенных в протоколе, просила не лишать ФИО2 права управления ТС.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Факт нарушения требований п.п.1.5, 3.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-фототаблицей ДТП;
-видеозаписью ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснениями ФИО2 и ФИО4, из которых следует, что 25.09.2025 г. в 17:04, ФИО2, управляя транспортным средством Луидор 2250В3, г/н № осуществлял движение по ул.Юшкова со стороны ул.Попова в сторону ул.Тотмина, в связи с тем, что въезд на территорию д.16Б по ул.Юшкова закруглен, ему пришлось сделать маневр с выездом на полосу встречного движения, убедившись в безопасности своего маневра, начал поворот, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Хонда из-за чего Потерпевший №1 получила травмы;
-объяснением ФИО3 из которого следует, что 25.09.2025 г. в 17:04, управляя транспортным средством Хонда Торнео, г/н №, осуществляла движение по ул.Юшкова со стороны ул.Попова в сторону ул.Тотмина за автомобилем скорой помощи Луидор 2250В3, г/н №, который осуществлял движение с включенным проблесковым мячком, но без звукового сигнала и без сигнала поворота перестроился на встречную полосу, из-за чего она продолжила движение по полосе в направление ул.Тотмина, в этот момент произошло столкновение с автомобилем скорой помощи;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 25.09.2025 г. она в качестве фельдшера находилась в машине скорой помощи, на которой они ехали на вызов по адресу ул.Юшкова, д.16Б, где произошло ДТП, в результате которого она ударилась голово;
-заключением эксперта № от 01.12.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 25.09.2025 г. у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в вид сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение ФИО2 требований п.п.1.5, 3.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>Ж, <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного КГБУЗ «САНАВТОТРАНС», имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 3 июля 2025 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский