ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении начальника отдела камеральных проверок №3 Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю Юденко Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г.Красноярска поступило для рассмотрения постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении начальника отдела камеральных проверок №3 Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю Юденко Т.В..
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведен мониторинг ФГИС «ЕРКНМ», в ходе которого установлено, что сотрудниками МИФНС России №22 по Красноярскому краю не всегда исполняются требования Правил при внесении определенных сведений в единый реестр.
Так, в нарушение требований Приложения № 4 к Правилам при внесении ведений о КНМ № постановление о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности от 09.07.2025 года, сведения о размере назначенного указанному лицу наказания, о нормативном акте, предусматривающем наказание за допущенное нарушение, внесены в реестр 11.07.2025г.
По результатам КНМ № постановление от 09.07.2025г. о привлечении ООО «Белый Клевер», директора ООО «Белый Клевер» ФИО9 к административной ответственности, сведения о размере назначенного указанному лицу наказания, о нормативном акте, предусматривающем наказание за допущенное нарушение, внесены в реестр 15.07.2025г.
Постановление о назначении административного наказания от 02.07.2025г. № по КНМ № в отношении ИП ФИО5 внесены в ЕРКНМ лишь 04.07.2025г.
Сведений о неработоспособности ЕРКМН в указанные периоды времени в соответствии с п. 7 Правил не установлено, что подтверждается информацией Инспекции от 18.09.2025 №.
По указанным фактам 10.10.2025г. прокуратурой района внесено представление в Инспекцию, которое удовлетворено, выявленные нарушения признаны Инспекцией обоснованными. Согласно ответу на представление дт 28.10.2025 № выявленные нарушения допущены заместителем начальника отдела камеральных проверок №3 Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю Юденко Т.В. (назначена на должность с 01.07.2025 года), выразившиеся в непринятии своевременных мер для контроля по соблюдению требований Федерального закона № 248-ФЗ и Правил.
Помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Бондарь Д.А. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме.
Юденко Т.В. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 29.1 КоАП РФ предусматривает при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, необходимость выяснения судьей, органом, должностным лицом вопроса, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Также согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дел не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к исключительной подведомственности судей.
Согласно абзацу 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за исключением перечисленных в этой части случаев дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, из представленных в деле материалов видно, что по делу административное расследование не проводилось.
Следовательно, настоящее дело не подлежит рассмотрению судьей районного суда, так как в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к подсудности мировых судей.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения является: <адрес>, данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым направить по подсудности постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении начальника отдела камеральных проверок №3 Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю Юденко Т.В. и приложенные к нему материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении начальника отдела камеральных проверок №3 Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю Юденко Т.В. и прилагаемые к нему материалы.
Судья Т.В. Копейкина