ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>А, <адрес>, проживающего по <адрес>К, <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного нейрохирургом в ЧУЗ КБ РЖД-Медицина, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
30.07.2025 г. в 7:15 в г.Красноярске по ул.Бограда, д.132, ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Tiida, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, осуществлял движение по ул.Профсоюзов со стороны ул.Красная площадь с правым поворотом на ул.Бограда в сторону ул.Деповская на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а именно, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив на него наезд.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что ДТП совершил неумышленно, просил не лишать его управления транспортным средством.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт нарушения требования п.13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №239009 от 29.01.2026 г.;
-определением 24ОС №880530 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2025 г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №130826 от 30.07.2025 г.;
-схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2025 г.;
-фототаблицей ДТП;
-видеозаписью ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО1, из которого следует, что 30.07.2025 г. в 7:15, управляя транспортным средством Nissan Tiida, г/н №, осуществлял движение по ул.Профсоюзов со стороны ул.Красная площадь с правым поворотом на ул.Бограда в сторону ул.Деповская на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в районе <адрес> не заметил пешехода, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и допустил на него наезд;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 30.07.2025 г. в 7:15 в г.Красноярске по ул.Бограда, д.132 пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, во время чего на него допустил наезд автомобиль Nissan Tiida, г/н №, в результате чего он получил травмы;
-заключением эксперта № от 08.12.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 26.09.2025 г. у Потерпевший №1 имелась травма правого коленного сустава в виде оскольчатого внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.
Нарушение ФИО1 требований п.13.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 30.07.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст12.8 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 30.07.2025 г. по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>А, <адрес>, проживающего по <адрес>К, <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного нейрохирургом в ЧУЗ КБ РЖД-Медицина, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 22 октября 2019 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 30 июля 2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский