ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 марта 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося 11 декабря 1967 года в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, имеющего водительское удостоверение серии № №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
24.10.2025 г. в 8:48 в г.Красноярске по пр.Мира, д.101, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Калина, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, осуществлял движение по пр.Мира со стороны ул.Декабристов в сторону ул.Горького, нарушил требования п.8.5 ПДД РФ, перед выполнением маневра поворота направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть не заняв правую полосу относительно своего направления движения, совершил поворот направо со второй полосы, в результате чего допустил столкновение с автобусом МАЗ 203067, г/н №, под управлением Потерпевший №4, который осуществлял движение по пр.Мира в попутном направлении справа по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пассажиру автобуса – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ее представитель ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортным средством.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Факт нарушения требований п.8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238956 от 29.01.2026 г.;
-определением 24ОС №804286 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2025 г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №132602 от 24.10.2025 г.;
-схемой места совершения административного правонарушения от 24.10.2025 г.;
-фототаблицей ДТП;
-видеозаписью ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО1, из которого следует, что 24.10.2025 г. в 8:48, управляя транспортным средством Лада Калина, г/н №, осуществлял движение по пр.Мира со стороны ул.Декабристов в сторону ул.Горького, в районе д.101 по пр.Мира не заняв правую полосу относительно своего направления движения, совершил поворот направо со второй полосы, в результате чего допустил столкновение с автобусом МАЗ 203067;
-объяснением Потерпевший №4, из которого следует, что 24.10.2025 г. в 8:48, управляя транспортным средством автобусом МАЗ 203067, г/н №, осуществлял движение по пр.Мира со стороны ул.Декабристов в сторону ул.Горького по право полосе, в районе л.101 по пр.Мира, автомобиль Лада Калина со второй полосы совершил поворот направо, в результате чего произошло столкновение;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 24.10.2025 г. в 8:48 в районе д.101 по пр.Мира произошло ДТП между автобусом и автомобилем Лада Калина, она будучи пассажиром автобуса, из-за резкого торможения не удержалась и упала в проход, ударившись головой;
-заключением эксперта № от 28.11.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 24.10.2025 г. у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение ФИО3 требований п.8.5 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 24.10.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.8.5 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции №18810024250000106997 от 24.10.2025 г. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, имеющего водительское удостоверение серии 2412 №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП 246601001; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС № от 24 октября 2025 года по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский