ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Дмитрий Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ачинске, проживающего по месту регистрации в Красноярске по <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного артистом балета МБУК АТ «Енисейские зори», женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, имеющего водительское удостоверение, выданного 27 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
23.08.2025 г. в 13:50 в г.Красноярске по пр.Свободный, д.77, ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Карина, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение по первой полосе по пр.Свободный со стороны ул.Лесопарковая в сторону ул.Биатлонная, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, при перестроении во вторую полосу данного направления движения, вел транспортное средство не учитывая при этом интенсивность движения, что не позволило своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста, г/н №, под управлением Потерпевший №5, осуществлявшего движение в попутном направлении по второй полосе, снизив скорость из-за образовавшегося впереди транспортного затора.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО2 в судебном заседании виновность в правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортным средством.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт нарушения требований п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №239024 от 27.01.2026 г.;
-определением 24ОС №880705 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2025 г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №128274 от 23.08.2025 г.;
-схемой места совершения административного правонарушения от 23.08.2025 г.;
-фототаблицей ДТП;
-видеозаписью ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО2, из которого следует, что 23.08.2025 г. в 13:50, управляя транспортным средством Тойота Карина, г/н №, осуществлял движение по первой полосе по пр.Свободный со стороны ул.Лесопарковая в сторону ул.Биатлонная, при перестроении во вторую полосу потерял управление над автомобилем и допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, г/н №;
-объяснением Потерпевший №5, из которого следует, что 23.08.2025 г. в 13:50, управляя транспортным средством Лада Веста, г/н №, осуществлял движение во второй полосе по пр.Свободный со стороны ул.Лесопарковая в сторону ул.Биатлонная, в районе д.77 по пр.Свободный с его автомобиль совершил столкновение автомобиль Тойота;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 23.08.2025 г. в 13:50, она находилась в качестве пассажира в автомобиле Тойота Карина, г/н №, под управлением ФИО4, осуществляли движение по первой полосе по <адрес> со стороны ул.Лесопарковая в сторону ул.Биатлонная, при перестроении во вторую полосу ФИО2 потерял управление над автомобилем и допустил столкновение с другим автомобилем, в результате ДТП получила травмы;
-заключением эксперта № от 24.11.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 23.08.2025 г. у Потерпевший №1 имелась рвано-ушибленная рана теменной области, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ачинске, проживающего по месту регистрации в Красноярске по <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного артистом балета МБУК АТ «Енисейские зори», женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, имеющего водительское удостоверение, выданного 27 апреля 2017 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский