ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Уяре Красноярского края, зарегистрированной в Красноярске по <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, нетрудоустроенной, имеющей водительское удостоверение серии № №, выданного 20 марта 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
08.10.2025 г. в 19:59 в г.Красноярске по ул.60 лет Октября, д.169, ФИО1, управляя транспортным средством Пежо 308, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №3, осуществляла движение по ул.60 лет Октября со стороны ул.Матросова с левым поворотом на транспортный проезд в сторону ул.Семафорная, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству Тойота Камри, г/н №, под управлением Потерпевший №2, осуществляющего движение со встречного направления прямо по ул.60 лет Октября на разрешающий сигнал светофора, допустила с ним столкновение.
В результате ДТП пассажиру Тойоты – несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Несовершеннолетняя Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении правонарушения признала в полном объеме, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе, наказание виновного оставил на усмотрение суда.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт нарушения требования п.13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №239008 от 28.01.2026 г.;
-определением 24ОС №884186 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2025 г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №132145 от 08.10.2025 г.;
-схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2025 г.;
-фототаблицей места ДТП;
-видеозаписью ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО1, из которого следует, что 08.10.2025 г. в 19:59, управляя транспортным средством Пежо 308, г/н №, осуществляла движение по ул.60 лет Октября со стороны ул.Матросова с левым поворотом на транспортный проезд в сторону ул.Семафорная, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству Тойота Камри, допустив с ним столкновение;
-объяснением ФИО3, из которого следует, что 08.10.2025 г. в 19:59, управляя транспортным средством Тойота Камри, г/н №, осуществлял движение по ул.60 лет Октября на разрешающий сигнал светофора, на перекрестке в районе д.169 по ул.60 лет Октября со встречной полосы ему перегородил проезд Пежо 308, г/н №, применив экстренное торможение столкновение с автомобилем Пежо избежать не удалось, в результате ДТП его дочь Потерпевший №2 получила травмы;
-объяснениями ФИО4, подтверждающие обстоятельства ДТП, изложенные в объяснениях ФИО1 и ФИО3;
-заключением эксперта №9568 от 12.11.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 08.10.2025 г. у Потерпевший №1 имелась рана нижней губы, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, которая повлека за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение ФИО1 требований п.13.4 ПДД РФ и причинение несовершеннолетней Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 08.10.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.4 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 08.10.2025 г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в Уяре Красноярского края, зарегистрированную в Красноярске по <адрес>, проживающую по <адрес>, гражданки РФ, нетрудоустроенную, имеющую водительское удостоверение серии № №, выданного 20 марта 2025 года, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 8 октября 2025 года по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский