ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирске, где зарегистрирован на <адрес>, проживающего в Красноярске по <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, студента 2 курса СФУ, работающего курьером, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 24 октября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
31.08.2025 г. в 22:07 в г.Красноярске по ул.Академика Киренского, д.13, ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Партнер, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение по ул.Академика Киренского со стороны ул.Ленинградская в сторон ул.Лесная, нарушил требования п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, допустил столкновение в с автомобилем Фольцваген Поло, г/н №, под управлением Потерпевший №4, который осуществлял движение со стороны д.13 по ул.Академика Киренского с левым поворотом на ул.Академика Киренского в сторону ул.Ленинградская.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Хонда – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления ТС.
Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В соответствии п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Факт нарушения требований п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238954 от 26.01.2026 г.;
-определением 24ОС №880784 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.09.2025 г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №131851 от 01.09.2025 г.;
-схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2025 г.;
-фототаблицей ДТП;
-видеозаписью ДТП;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО1, из которого следует, что 31.08.2025 г. в 22:07, управляя транспортным средством Хонда Партнер, г/н №, осуществлял движение по ул.Академика Киренского со стороны ул.Ленинградская в сторон ул.Лесная, в районе д.13 по ул.Академика Киренского выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение в с автомобилем Фольцваген Поло;
-объяснением 31.08.2025 г. в 22:07, управляя транспортным средством Фольцваген Поло, г/н №, осуществлял движение со стороны д.13 по ул.Академика Киренского с левым поворотом на ул.Академика Киренского в сторону ул.Ленинградская, где произошло столкновение с транспортным средством Хонда;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего 31.08.2025 г. между автомобилями Хонда и Фольсфаген, находясь в качестве пассажира в автомобиле Хонда, получил травмы;
-заключением эксперта №8415 от 06.10.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 31.08.2025 г. у Потерпевший №1 имелись такие телесные повреждения, как ушибленная рана левой брови, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, ушибленная рана верхнего века левого глаза, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.
Нарушение ФИО1 требований п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.
В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.10.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.10.2025 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирске, где зарегистрирован на <адрес> проживающего в Красноярске по <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, студента 2 курса СФУ, работающего курьером, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 24 октября 2025 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.10.2025 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Пашковский