ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ОАО «<данные изъяты>» помощник машиниста, водительское удостоверение №
УСТАНОВИЛ:
б. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, б., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, двигался по дворовому проезду <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ, п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением т., которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> слева по ходу движения транспортного средства.
В результате данного ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> т. причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Потерпевшая т. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что находится на листке нетрудоспособности уже 10 месяцев, с момента дорожно-транспортного происшествия б. извинений не принес, состоянием здоровья не интересовался, никакой помощи не оказал. При составлении протокола по делу об административном правонарушении он присутствовал, однако, к ней не подходил, не разговаривал.
Собственник транспортного средства л., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину б. в совершении административного правонарушения доказанной.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № ПДД РФ, указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Факт нарушения требований п.1.3, п.8.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения № к ПДД РФ, и совершения правонарушения б. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
- карточкой учета транспортных средств;
- сведениями о привлечении к административной ответственности б.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей т., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма позвоночника, представленная переломом тела 4 поясничного позвонка, без нарушения функций спинного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением б. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением т. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- приложением у материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами с места ДТП;
- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия б. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания б. судья учитывает личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, признавшегося вину в совершении административного правонарушения, что следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому б. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по адресу: г. <адрес>, водитель б., управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил требования п.1.3 ПДД РФ, выезжая со двора не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего произошло ДТП, назначен административный штраф в размере 750 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние б. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении б. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
б. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении б. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Доронина А.С.