ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Сартакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Сартаков В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
08.07.2025 года в 10 часов 30 минут Сартаков В.А., управляя транспортным средством ВАЗ-2106, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, д.40, двигался по ул.Административный проезд со стороны ул.Юности с левым поворотом на пр.Красноярский рабочий в сторону ул.Малаховская, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушил требования п.1.3, 13.9 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», продолжил движение с поворотом налево, не уступив дорогу автомобилю СУБАРУ ФОРЕСТЕР, г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ «Главная дорога», по пр. Красноярский рабочий со стороны ул.Малаховская в сторону ул.Спортивный проезд, с последующим столкновением автомобиля ВАЗ-2106, г/н №, с автомобилем LADA GRANTА, г/н №, под управлением Потерпевший №5, который двигался по пр. Красноярский рабочий со стороны ул.Малаховская в сторону ул.Спортивный проезд, с последующим столкновением автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР, г/н Р7480А/124 с автомобилем LADA GRANTA, г/н №.
В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA GRANTA, г/н № Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. Также причинены телесные повреждения Потерпевший №3, вместе с тем, тяжесть вреда здоровью которых не определена.
Участники ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, дополнительно пояснил, что страховая компания ему уже выплатила страховое возмещение в размере 400 000 руб., но данных денежных средств не хватило на ремонт, планирует взыскивать убытки за ремонт автомобиля с виновника ДТП.
Сартаков В.А., потерпевшая Потерпевший №2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО5, Потерпевший №5, собственник ТС Потерпевший №4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт нарушения требований п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения Сартаковым В.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2026 года;
- заключением эксперта № от 12.01.2026г., согласно выводам которого у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.07.2025г. имелась сочетанная травма тела в виде поверхностной ушибленной раны верхней губы справа, закрытой травмы левой кисти представленная краевым переломом ногтевой фаланги 3-го пальца, гематомой.
Данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособностьпродолжительностью до 21 дня, что, согласно Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025года п.5.3.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признаккратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вредздоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), втом числе и результате ударов о выступающие части салона автомобиля в условияхдорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.
Наличие медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношениипричиненного Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью (вред здоровью опасный дляжизни человека), в момент нанесения повреждений - не установлено.
В медицинских документах отмечен краевой перелом ногтевой фаланги пальцалевой стопы (осмотр травматолога 23 июля 2025 года), с отсутствием рентгенологического исследования стопы, жалоб и при осмотре повреждения пальцев стопы, поэтому травматическое повреждение пальцев стопы не имеет объективного подтверждения и судебно-медицинской оценке не подлежит;
- справкой о правонарушениях;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2025г.;
- извещением о раненом в ДТП от 10.07.2025г.;
- объяснениями Сартакова В.А. от 08.07.2025г., Потерпевший №1 от 08.07.2025г., Потерпевший №5 от 08.07.2025г, Потерпевший №2 от 07.08.2025г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.07.2025г., с фототаблицей;
- схемой места совершения административного правонарушения от 08.07.2025г.;
- справкой о ДТП от 08.07.2025г.;
- рапортами.
Действия Сартакова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Сартакову В.А. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление старшего ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 08.07.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Сартаков В.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (как указано в постановлении) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно 08.07.2025 г. в 10 часов 30 минут по пр.Красноярский рабочий, д.40 в г. Красноярске Сартаков В.А., управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Сартаков В.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 08.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Сартакова В.А. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сартакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление старшего ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 08.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Сартакова В.А. отменить, прекратить производство по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.