ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с.,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с..
Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В случае неявки лица для составления протокола, если он извещен в установленном законом порядке, протокол составляется в его отсутствие, при этом копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Однако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены.
Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составлен инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в отношении с..
Согласно материалам дела в уведомлении в адрес собственника транспортного средства з. о дне и времени составления протокола об административном правонарушении указана дата явки на составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, тогда как протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует дате и году его составления.
Кроме того дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с. поступило в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в протоколе об административном правонарушении указана дата его составления -ДД.ММ.ГГГГ.
Данные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с. и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении с. и прилагаемые материалы возвратить в батальон полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» для надлежащего оформления.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья Доронина А.С.