ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО5 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, являющегося ИП ФИО1, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>18, проживающего по адресу: <адрес>148, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь на территории гостиничного комплекса «Шале» нарушал общественный порядок, а именно оскорбительно приставал к персоналу гостиницы, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, активно препятствовал доставлению в отдел полиции, проявлял агрессию. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю, не реагировал.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что не нарушал общественный порядок, а также не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 16.02.2026г., рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., а также, ее объяснением; объяснениями свидетеля ФИО4
Перечисленные доказательства оформлены и добыты с соблюдением норм КоАП РФ, права при составлении протокола ФИО1 были разъяснены.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме вышеизложенными доказательствами.
Довод о том, что ФИО1 не нарушал общественный порядок, своего подтверждения не нашел и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями ФИО4 и ФИО3, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причин для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, оснований не доверять информации, в том числе, изложенной в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. При составлении протокола об административном правонарушении, процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, которые, по мнению его ФИО1, имели место, не сделал.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и пояснениях непосредственных очевидцев события, оснований не имеется.
Доводы ФИО1 о необходимости истребования видеозаписей с камер видеонаблюдения гостиницы, а также допроса в качестве свидетеля Жуковой, суд отклоняет, поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять решение. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения о выявленном административном правонарушении, указывают как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1 характер совершенного правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО6