РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием помощника прокурора Топчихинского района Якуниной Д.В., представителя административного истца Рекова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к Кошелеву Анатолию Ивановичу о дополнении ранее установленного административного ограничения, установил:
МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленного Кошелеву А.И. административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что Кошелев А.И. осужден 15.03.2018 мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ. Также был осужден Топчихинским районным судом 21.11.2018 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.10.2024 Кошелев А.И. осужден этим же судом по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Кошелеву А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГ Кошелев А.И. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГ Кошелев А.И. поставлен на учет в МО МВД России «Топчихинский» как лицо, состоящее под административным надзором. После установления административного надзора Кошелев А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца Реков Д.Н. настаивал на требованиях административного иска, пояснив, что дополнение установленного административного ограничения поднадзорному лицу необходимо для усиления контроля за его поведением, обосновывается совершенными административными правонарушениями.
Административный ответчик Кошелев А.И., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
В соответствии со статьёй 150, частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, поскольку его участие в судебном заседании обязательным не признавалось.
Выслушав объяснения представителя административного истца Рекова Д.Н., заключение прокурора Якуниной Д.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 15.03.2018 Кошелев А.И. осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Кроме того, приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 21.11.2018 Кошелев А.И. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 11.10.2024 Кошелев А.И. осужден по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.03.2025 Кошелеву А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГ Кошелев А.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГ МО МВД России «Топчихинский» Кошелев А.И. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
После установления административного надзора и административных ограничений, постановки на профилактический учет осужденного в органе внутренних дел, административный ответчик совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается предоставленными постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, вынесенными мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края, Топчихинским районный судом и заместителем начальника Алтайского ЛУ МВД России по фактам совершения осужденным административных правонарушений, в том числе за неявку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлениями были назначены административные наказания. Данные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу, имеются в материалах рассматриваемого дела.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Кошелев А.И. зарегистрирован в <адрес>, при этом по данному адресу не проживает, состоит под административным надзором, характеризуется отрицательно. В МО МВД России «Топчихинский» на него поступали жалобы от жителей села, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
Из характеристики сельсовета следует, что Кошелев А.И. на заседании административной комиссии при администрации не заслушивался, жалоб от жителей села не поступало.
Статья 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» определяет, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При совокупности исследованного, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица в период после отбытия наказания, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушение общественного порядка, отсутствие достаточных доказательств его исправления, в связи с необходимостью более строгого контроля за его поведением, нарушающего административные ограничения, суд считает обоснованным Кошелеву А.И. дополнить ранее установленное судебным решением административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Надлежит разъяснить, что административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод административного ответчика. Последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, а также предоставления доказательств его исправления, поставить вопрос о полной или частичной отмене административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.
Дополнить Кошелеву Анатолию Ивановичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 марта 2025 года по делу № 2а-2559/2025 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026.
Судья Т.И. Епишева