ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года пос.Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Моглоевой Д.В., подсудимого Матюхина А.А., защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 06.08.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матюхина Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюхин А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 08 час. 00 мин. 15.08.2025 Матюхин А.А. в помещении бани, расположенной в 15 м. в юго-западном направлении от дома <адрес>, после незаконных приобретения путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и изготовления без цели сбыта из них наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), весом в высушенном виде 0,345г., которое смешал с табаком, получив смесь данного наркотического средства и табака общей массой в высушенном виде 1,44г., составляющей значительный размер, поместил в бумажный сверток, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил в вышеуказанном месте, а затем в правом наружном кармане пуховика в гардеробном помещении квартиры <адрес>, до его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в 07 час. 00 мин. 19.06.2026 и последующего изъятия в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 40 мин. этого же дня при проведении обыска в жилище.
В судебном заседании подсудимый Матюхин А.А. свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, подтвердив заявленное в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивал после разъяснения судом последствий его удовлетворения.
Защитник подсудимого – адвокат Барабаш С.П. согласилась с указанным ходатайством подсудимого и поддержала его.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, установив, что Матюхин А.А. осознает существо предъявленного ему обвинения, в ходе судебного заседания полностью с ним согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке ему разъяснены и понятны, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, отсутствие у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает полностью соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Матюхина А.А. от уголовной ответственности судом не установлено.
Действия Матюхина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матюхину А.А. суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия правдивую и полную информации об обстоятельствах содеянного, участвовал в следственных действиях, а также наличие на иждивении малолетних детей у виновного.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Матюхину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется посредственно, состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Матюхина А.А. в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Матюхиным А.А. и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Матюхин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Матюхину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный сейф – пакет с бумажным свертком с веществом со специфическим запахом – подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матюхина Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Матюхину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный сейф – пакет с бумажным свертком с веществом со специфическим запахом – уничтожить.
Указанная выше сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН 7900002211, КПП 790101001, получатель – УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с 04781353800), банк получателя – ОКЦ № 1 ДГУ Банка России/УФК по Еврейской автономной области, БИК 040507101, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000101, Казначейский счет (доходы) 03100643000000017800, КБК 18811603125019000140, назначение платежа – денежный штраф, № уголовного дела 12601990018000089, УИН 18857926090330000890.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева