РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года с. Тогул
Судья Тогульского районного суда Алтайского края Дмитриевский С.А., рассмотрев жалобу Мельникова М.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, которым
Мельников М.М., <дата> года рождения, уроженец с. Удинск Заринского района Алтайского края, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленному ИДПС ОВДПС ОГАИ ОМВД России «Междуреченский» К, Мельников М.М. 06 марта 2026 года в 03 часа 45 минут управлял автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак А №, в г. Междуреченск Кемеровской области по ул. Кузнецкая вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту решения - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Мельниковым М.М. подана жалоба в суд, в которой податель жалобы просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении, получены с нарушением закона, и поэтому являются недопустимыми. Так, в протоколе об административном правонарушении допущены неоговоренные исправления, процессуальные действия сотрудника ДПС в отсутствие понятых не зафиксированы видеозаписью. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования указано, что последняя проверка прибора Алкотектора Юпитер №011859 проведена 06.11.2024, при этом из технических документов на него следует, что межповерочный интервал составляет 1 год. Им заявлялось ходатайство о признании данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, однако в удовлетворении его мировым судьей необоснованно было отказано.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Мельникова М.М., его защитника Гречишкина Ю.А., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Мельниковым М.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 марта 2026 года, в котором имеются записи об отказе Мельникова М.М. от подписей и объяснений, о внесении в него исправлений в присутствии Мельникова М.М. и об отказе последнего от подписи;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 06 марта 2026 года, проведенного с применением видеозаписи, из которого следует, что у Мельникова М.М. имеются признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 06 марта 2026 года, проведенным с применением видеозаписи, и чеком алкотектера, согласно которым зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом Мельниковым М.М. воздухе 0,503 мг/л;
- протоколом <адрес> от 06 марта 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №14 от 06 марта 2026 года, согласно которому у Мельникова М.М. установлено алкогольное опьянение;
- протоколом <адрес> от 06 марта 2026 года о задержании автомобиля Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак А №;
- записями видеорегистратора, фиксирующего остановку транспортного средства, видеозаписи оформления административного правонарушения.
Указанные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Мельникова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы Мельникова М.М. о недопустимости исследованных в суде первой инстанции доказательств являлись предметом исследования в суде первой инстанции, мировым судьей им была дана объективная критическая оценка, с чем нет оснований не согласиться.
Нахождение Мельникова М.М. в состоянии алкогольного опьянения установлено по результатам проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы мировой судья обоснованно признал указание в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №14 от 06 марта 2026 года указание на то, что последняя поверка алкотектора Юпитер №011859 произведена 06.11.2024, технической опиской, поскольку из представленного суду первой инстанции свидетельства о поверке указанного технического средства следует, что она произведена 18.11.2025 года, действительна до 17.11.2026 года.
Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Мельникова М.М. сотрудниками Госавтоинспекции не допущено.
Сведения о наличии в материалах дела диска с видеозаписями имеются в заявлении ИДПС К о привлечении Мельникова М.М. к административной ответственности, адресованному мировому судье судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено Мельникову М.М. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не в максимальном размере.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Вместе с тем, мировым судьей указано на совершение Мельниковым М.М. вменяемого ему административного правонарушения в 03 часа 45 минут, что противоречит вышеприведенным доказательствам, в том числе протоколу об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Мельников М.М. отстранен от управления транспортным средством в 03 часа 05 минут (л.д.2).
Из имеющейся в материалах дела записи видеорегистратора, фиксирующего остановку транспортного средства, следует, что автомобиль под управлением Мельникова М.М. был остановлен в 02 часа 58 минут.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление и.о. мирового судьи изменить в части указания времени совершения Мельниковым М.М. вменяемого ему административного правонарушения - в 02 часа 58 минут, что не влечет за собой усиление административного наказания и ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 11 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова М.М. изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления время совершения Мельниковым М.М. административного правонарушения - в 02 часа 58 минут.
В остальной части постановление и.о. мирового судьи оставить без изменения, жалобу Мельникова М.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Дмитриевский
Верно
Судья С.А. Дмитриевский