ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.
При секретаре: Карпенко Ю.С.,
С участием гос. обвинителя: прокурора Третьяковского района Тюрина П.А.,
Подсудимого: Волженина В.Р.
Защитника: Прохорова Н.Н. (ордер № 94407 от 27.05.2026)
Потерпевшей: Андреевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волженина В.Р., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Волженин В.Р. обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Андреевой Н.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории усадьбы дома, расположенного по адресу <адрес>, а именно: металлической конструкции в виде пролета из 2 металлических уголков длиной 150 см, каждый диаметром 4x4 см, толщиной стенки 3 мм, 2 металлических уголков длиной 100см, диаметром 4x4см, толщиной стенки 3 мм, металлической профильной трубы длиной 200см, диаметром 10x10 см, толщиной стенки 1см, металлического швеллера длиной 165 см, диаметром 3x3x9см, толщиной 3мм оцененных потерпевшей на сумму 4 500 рублей, пять металлических уголков размером 10х10см, толщиной стенки 8мм, длиной 2 метра каждый оцененные потерпевшей на сумму 1700 рублей за один уголок, а всего на сумму 8 500 рублей, пять металлических уголков размером 10х10см, толщиной стенки 8мм, длиной 1 метр каждый, оцененные потерпевшей на сумму 800 рублей за один уголок, а всего на сумму 4 000 рублей, чугунной ванны размером 150x70x45см, оцененной потерпевшей на сумму 3 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей с причинением последней значительного материального ущерба.
Действия Волженина В.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшей Андреевой Н.В. в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела, пояснил, что причиненный ущерб возмещен, принесены извинения. Последствия прекращения дела понятны.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав позицию государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении дела, защитника просившего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, таким образом, уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты Волженина В.Р. на предварительном следствии адвокату Прохорову Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета 6420,45 руб. (л.д. 122), за осуществление защиты в суде - 2140,15 руб.
Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. Волженин В.Р. от услуг защитника не отказывался. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Волженина В.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения после вступления постановления в законную силу - отменить.
Взыскать с Волженина В.Р. в доход федерального бюджета 8560,60 руб. - сумму выплаченную адвокату за осуществление защиты на следствии и суде.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мотоблок с прицепом оставить в распоряжении Кужильского В.Г.; чугунную ванну, 5 металлических уголков длиной по 1 метр каждый, 5 металлических уголков длиной по 2 метра каждый, металлическую конструкция в виде пролета оставить в распоряжении Андреевой Н.В.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 суток.
Судья Т.А. Костырченко