ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Брюханова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Брюханов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
10.11.2025 года в 17 часов 43 минуты в г. Красноярске по ул.Алексеева, д.111 стр.1, Брюханов С.А., управляя транспортным средством автомобилем NISSAN TEANA 3.5 PREMIUM, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, двигаясь по ул. Алексеева со стороны ул. Шахтеров с правым поворотом па прилегающую территорию дома № 111 стр. 1 ул. Алексеева в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу лицу использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, движущимся по ней, допустил столкновение с Потерпевший №1, который двигался на моноколесе Commander GT по линии тротуара справа налево по ходу движения.
В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Брюханов С.А. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что двигался с потерпевшим в попутном направлении, последний ехал по тротуару на моноколесе на скорости, он его не увидел. После ДТП сразу вызвал скорую помощь потерпевшему. Он ударился о бордюрный камень.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что здоровье восстановлено частично, продолжает лечение, подтвердил пояснения, данные сотрудникам ГИБДД, второй участник ДТП при совершении маневра не подал сигнал поворота.
Должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Факт нарушения требований п.8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения Брюхановым С.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2026 года;
- справкой о правонарушениях;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11.2025г.;
- заключением эксперта № от 29.01.2026г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 10.11.2025г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья с удовлетворительным состоянием костных фрагментов, вывих дистальной фаланги 5-го пальца левой кисти, ссадина кисти. Данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 года п.5.2.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах ДТП, указанного в определении;
- спецсообщением;
- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 10.11.2025г.;
- объяснениями Боюханова С.А. от 10.11.2025г., Потерпевший №1 от 10.11.2025г.;
- справкой о ДТП от 10.11.2025г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2025г., с фотофиксацией;
- видеозаписью;
- схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2025г.
Действия Брюханова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Брюханову С.А. судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 15.12.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Брюханов С.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно 10.11.2025 г. в 17 часов 43 минуты по ул.Алексеева, д.111, стр.1 в г. Красноярске Брюханов С.А., управляя транспортным средством, не уступил дорогу лицу использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности, назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Брюханов С.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 15.12.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Брюханова С.А. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Брюханова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080008719).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 15.12.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Брюханова С.А. отменить, прекратить производство по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.