ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в АО «<данные изъяты>», водительское удостоверение №
УСТАНОВИЛ:
ж. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, ж., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе <адрес>, осуществлял движение по дворовой территории указанного дома, с правым поворотом для заезда на парковочное место, в нарушение п.8.1, п.10.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, а именно в том, что проезжая часть в направлении движения свободна, следовательно, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая стояла справой стороны по ходу движения транспортного средства.
В результате данного ДТП пешеходу г. причинен вред здоровью средней тяжести.
ж. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.
ж. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Суду пояснил, что сразу после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, принес извинения потерпевшей, предлагал выплатить компенсацию в счет возмещения, причиненного вреда. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, что является единственным источником дохода.
Потерпевшая г. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила, дополнительно суду пояснила, что извинения ж. принес, предлагал компенсацию вреда, вместе с тем, она отказалась, поскольку не знает, как правильно оформить принятие денежных средств. ж. она простила, просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ж. в совершении административного правонарушения доказанной.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Факт нарушения требований п.8.1, п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ж. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
- карточкой учета транспортного средства;
- сведениями о привлечении к административной ответственности ж.;
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей г., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма левой стопы, представленная закрытым переломом тела средней фаланги 2-го пальца без смещения отломков, краевым переломом основания основной фаланги 2-го пальца без смещения, краевым переломом основания ногтевой фаланги 1-го пальца со смещением, кровоподтеком в проекции переломом, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ж. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением г. от ДД.ММ.ГГГГ;
- приложением у материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами с места ДТП;
- видеозаписью на СД-диске.
Действия ж. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ж., судья учитывает личность виновного, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, признавшегося вину в совершении административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ж. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Доронина А.С.