ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2026 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО7 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>309, проживающей по адресу: <адрес>78, паспорт 0420 №, выдан ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, код подразделения 240-011,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> советником юстиции ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из ФИО1 по <адрес> поступил материал проверки в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по фату публичных действий, направленных на унижение человеческого достоинства, возбуждения ненависти либо вражды к группе лиц, выделяемой социально-национальному признаку.
ФИО1 по <адрес> в ходе осуществления оперативных мероприятий установлены следующие комментарии в социальной сети «ВКонтакте: осуществлен переход в публичное новостное сообщество «Мировые новости» (https://vk.com/public219569374), обнаружена запись от ДД.ММ.ГГГГ «Мигрант «захватил» квартиру пожилой петербурженки и поселил туда всю свою семью...» (https://vk.com/public219569374?w=wall 219569374_109154_r122771).
В комментариях к посту обнаружена запись, оставленная «ФИО2» (https://vk.com/bhbitxrf25 далее - Пользователь) от ДД.ММ.ГГГГ «тест содержит ненормативную лексику» (https://vk.com/wall219569374_109154?reply=122771).
Затем осуществлен переход в сообщество «<адрес> Солнечный. Красноярск» (https://vk.com/kras_sunny) «На Соколовской бегала вчера ласковая толстенькая собачка молодая. Сегодня уже лежит и не встает. Чья?» (https://vk.com/public100171725?w=wall-100171725_1437680_r1437689).
В записях к посту обнаружен комментарий от «Александра Чучалина» (https://vk.com/motherofdaughter) «Бегала на соколовской 52, с 54 дома не русская женщина с 3 детьми (2м из которых уже по 10 лет) взрывали петарды рядом с собакой этой. Когда я к подошла они просили прощение и сказали что собаку отпугивали. Я наругала маму их и попросила больше не трогать собак. Бедная, заберите кто нибудь её(((» (https://vk.com/wall-100171725_1437680?reply=1437686).
Пользователем был оставлен комментарий ««тест содержит ненормативную лексику» » (https://vk.com/wall-100171725_1437680?reply=1437689&thread=1437686).
Далее в сообществе «Криминальный Красноярск» (https://vk.com/public114127000) обнаружена публикация от ДД.ММ.ГГГГ «В Красноярске задержали мигранта, который отказался платить в автобусе и оскорблял других пассажиров...» (https://vk.com/public114127000?w=wall-114127000_185326_r185359), к которой прикреплена видеозапись.
Среди комментариев к посту обнаружена запись Пользователя от ДД.ММ.ГГГГ ««тест содержит ненормативную лексику» » (https://vk.com/wall-114127000_185326?reply=185359, приложение к протоколу, изображение №).
Далее в сообществе «Суть Вещей» (https://vk.com/club137784632, приложение к протоколу, изображение №) обнаружена публикация от ДД.ММ.ГГГГ «Вернувшихся мигрантов на Родине никто не ждёт: зачем президент Таджикистана позвал соотечественников домой» (https://vk.com/club137784632?w=wall137784632_61831_r70552), к которой прикреплена видеозапись.
При ознакомлении с комментариями, оставленными под записью был обнаружен комментарий «Занки Назирбеков» (https://vk.com/id357699272) от ДД.ММ.ГГГГ ««тест содержит ненормативную лексику» » в ответ на который ДД.ММ.ГГГГ Пользователем был оставлен комментарий ««тест содержит ненормативную лексику» » (https://vk.com/wall137784632_61831?reply=70550&thread=70541).
В ответ на комментарий Пользователя, «Занки Назирбеков» оставил запись от ДД.ММ.ГГГГ ««тест содержит ненормативную лексику» » (https://vk.com/wall-137784632_61831?reply=70551&thread=70541), на которую Пользователь отреагировал записью от ДД.ММ.ГГГГ ««тест содержит ненормативную лексику» » (https://vk.com/wall-137784632_61831?reply=70552&thread=70541).
Далее, в ходе переписки под записью, «Занки Назирбеков» оставил комментарий от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3, для начала фамилию свою почитай внимательно» (https://vk.com/wall 137784632_61831?reply=70553&thread=70541), на который Пользователь ответил записью от ДД.ММ.ГГГГ ««тест содержит ненормативную лексику»!»(https://vk.com/wall137784632_61831?reply=70555&thread=70541https://vk.com/wall137784632_61831?reply=70555&thread=70541).
Установлено, что пользователем (абонентом) персональной страницы «ФИО2» (https://vk.com/bhbitxrf25) является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании просил о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Лицо, привлекаемое к административное ответственности, ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.
Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В п. 1 ст. 1, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, судом установлено, что критические выражения ФИО2 направлены на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом опроса специалиста, протоколом получения компьютерной информации, информацией ПАО «МТС», информацией ООО «Вконтакте».
Вышеизложенные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, в своей совокупности они достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, а также сведения о личности последней, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, в связи, с чем полагает, что имеются основания для назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, по мнению суда, данным наказанием могут быть достигнуты цели административного наказания, установленные п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а равно предупредит ФИО2 о недопустимости совершения повторных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей УИН ФССП ФИО1 32№, Наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ ФССП по <адрес> л/с 04191785180), ИНН получателя 2466124527, КПП получателя 246601001, ОКТМО получателя 04701000, Счет получателя 03№, Корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, Наименование банка получателя ОКЦ № Сибирского ГУ Банка ФИО1//УФК по <адрес>, БИК банка получателя 010407105.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ЯФИО8