ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №
УСТАНОВИЛ:
к. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, к., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, осуществлял движение на разрешающий сигнал светофора по <адрес> <адрес> при совершении поворота налево, на транспортный проезд в сторону <адрес>, нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением з., которая двигалась на разрешающий сигнал светофора на по <адрес> во встречном направлении прямо, с последующим съездом автомобиля <данные изъяты> на тротуар, расположенный справа по ходу движения.
В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> – к. причинен вред здоровью средней тяжести.
к. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.
к. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Суду пояснил, что сразу после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, принес извинения потерпевшей, оказал всю необходимую материальную и моральную поддержку. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, является пенсионером, имеется необходимость выезжать на дачу.
Потерпевшая к. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила, дополнительно суду пояснила, что к. оказал ей всю необходимую помощь, просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая з., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт нарушения требований п.13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения к. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
- карточкой учета транспортных средств;
- сведениями о привлечении к административной ответственности к.;
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- заключением эксперта № от 3ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей к., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся закрытый перелом тела грудины в средней трети без смещения отломков, который вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением к. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением к. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением з. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года
- приложением у материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами с места ДТП;
- видеозаписью на СД-диске.
Действия к. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновного, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, признавшегося вину в совершении административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому к. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, в районе <адрес>, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, а именно при повороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние к. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении к. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
к. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскатель УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении к. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Доронина А.С.