ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес>, водительское удостоверение №
УСТАНОВИЛ:
а. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, а., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе <адрес> стр.9 по <адрес> в <адрес>, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выполняя поворот налево на прилегающую территорию нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением и., которая двигалась по <адрес> со сторону <адрес>, в сторону <адрес>.
В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
а. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.
а. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Суду пояснил, что сразу после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, принес извинения потерпевшей, предлагал потерпевшей помощь, однако, последняя отказалась, указав, что претензией не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение является источником дохода.
Потерпевшая ю., второй участник дорожно-транспортного происшествия и., собственник транспортного средства д., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину а. в совершении административного правонарушения доказанной.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Факт нарушения требований п.8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения а. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
- карточкой учета транспортных средств;
- карточкой операций с ВУ;
- сведениями о привлечении к административной ответственности а.;
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ю., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся закрытый поперечно-зубчатый перелом основания 3 пястной кости левой кисти с незначительным смещением костных фрагментов, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением а. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением и. от ДД.ММ.ГГГГ;
- приложением у материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами с места ДТП.
Действия а. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания а. судья учитывает личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, признавшегося вину в совершении административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
а. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскатель УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Доронина А.С.