ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, учащегося 4 курса КТТПП, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, водительское удостоверение №
УСТАНОВИЛ:
ч. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, ч., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.1.3, п.10.1 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 8.13 Приложения № к ПДД РФ «Направление главной дороги», указывающей направление движения на расположенном впереди Т-образном перекрестке, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не учитывая дорожные условия, в виде изгиба дороги, не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части, где произошел наезд на препятствие (железобетонный блок, не поврежден), расположенное слева по ходу движения транспортного средства.
В результате данного ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> – к. причинен вред здоровью средней тяжести, п. легкий вред здоровью.
ч. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.
ч. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Суду пояснил, что сразу после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, принес извинения потерпевшим, предлагал потерпевшим всю необходимую помощь.
Потерпевшая к. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила, указала, что на привлечении к административной ответственности ч. не настаивает, последний, принес ей свои извинения, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, предлагал оказать всю необходимую помощь, как материальную, так и моральную.
Потерпевший п. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указал, что ч. принес ему извинения, вызвал на место ДТП скорую медицинскую помощи и сотрудников ДПС, предлагал возместить вред, причиненный ДТП. На привлечении к ответственности ч. не настаивает.
Потерпевшая р. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила, указала, что на привлечении к административной ответственности ч. не настаивает, последний, принес ей свои извинения, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, предлагал оказать всю необходимую помощь, как материальную, так и моральную.
Собственник транспортного средства ч. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила.
Должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, собственника транспортного средства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ч. в совершении административного правонарушения доказанной.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 указанной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожный знак 8.13 Приложения № к ПДД РФ «Направление главной дороги», указывает направление главной дороги на перекрестке.
Факт нарушения требований п.1.3, п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ч. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
- карточкой учета транспортных средств;
- карточкой операций с ВУ;
- сведениями о привлечении к административной ответственности ч.;
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей к. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма челюстно-лицевой области, представленная мыщелковым переломом нижней челюсти справа, ушибленной раной подбородка, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, которая вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего п. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась ушибленная рана левой голени, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, которая вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;
- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ч. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением р. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением к. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением п. от ДД.ММ.ГГГГ;
- приложением у материалу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами с места ДТП.
Действия а. судья квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ч. судья учитывает личность виновного, учащегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, признавшегося вину в совершении административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ч. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскатель УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Доронина А.С.