ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 26 марта 2026 года
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, работающего водителем ИП, водительское удостоверение №
УСТАНОВИЛ:
е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут е., управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, двигался по второй полосе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, продолжил движение своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода д., № года рождения, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС.
В результате ДТП пешеходу д. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо привлекаемое к административной ответственности е., потерпевший д., собственник транспортного средства ООО «Александрит», должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляля.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину е. в совершении административного правонарушения доказанной.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения е. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
- сведениями о привлечении е. к административной ответственности;
- карточкой учета транспортного средства;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего д.., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма в виде закрытого косого перелома нижней трети левой бедренной кости, закрытой черепно-лицевой травмой, представленной сотрясением головного мозга, переломом костей носа, ушиба мягких тканей правого предплечья, представленного ссадиной. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением е. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением д. от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами;
- схемой места совершения правонарушения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания е. судья учитывает личность виновного, работающего, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 руб.
Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому е. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минуты, е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние е. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении е. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
е. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>), <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №18810024240002775331 от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении е. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Доронина А.С.