ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Стасюкевича В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего прав на управление транспортными средствами, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Стасюкевич В.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
09.01.2026 года в 09 часов 35 минут Стасюкевич В.Ю., управляя транспортным средством ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: г.Красноярск, ул.Гагарина, д.105, нарушил требования п.п.2.1.1, 2.7, 8.6, 9.10 ПДД РФ, не имея права управления, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение по ул.Гагарина со стороны ул.Любы Шевцовой, на перекрестке неравнозначных дорог ул.Гагарина-Зои Космодемьянской совершая маневр правого поворота на ул.Зои Космодемьянской в сторону ул.Линейная, при наличии возможности не выполнил требования при повороте направо двигаться ближе к правому краю проезжей части, в следствии чего сократил (не обеспечил) необходимый боковой интервал при встречном разъезде с автомобилем GEELY TUGELLA, г/н №, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем GEELY TUGELLA, г/н №, под управлением ФИО3, которая двигалась по ул. Зои Космодемьянской со стороны ул. Полярная с левым поворотом на ул.Гагарина в сторону ул.Шевцовой.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, г/н №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Кроме того, пассажиру автомобиля ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, г/н № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Стасюкевич В.Ю., потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт нарушения требований п.п.2.1.1, 2.7, 8.6, 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения Стасюкевич В.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2026 года;
- заключением эксперта № от 18.12.2026г., согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в результате события 09.01.2026г. у Потерпевший №1, имелась ушибленная рана лобной области (сторона не указана), которой потребовалось хирургическое вмешательство с наложением швов, согласно п.5.3.1 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» продолжительностью д трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), повлек кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия предмета (предметов), в том числе в условиях ДТП;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2026г.;
- извещением о раненом в ДТП от 09.01.2026г.;
- рапортами;
- объяснениями Стасюкевич В.Ю. от 19.01.2026г., ФИО3 от 09.01.2026г., Потерпевший №1 от 13.01.2026г., Потерпевший №2 от 13.01.2026г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 09.01.2026 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.01.2026г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 09.01.2026г.;
- справкой о ДТП от 09.01.2026г.;
- фотоизображениями.
Действия Стасюкевича В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Стасюкевичу В.Ю. судья учитывает личность виновного, который не имеет водительского удостоверения, не получал его, ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора (по ИАЗ) 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 09.02.2026 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Стасюкевич В.Ю. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.6, 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 09.01.2026г. в 09 часов 35 минут по ул.Гагарина, 105 в г. Красноярске Стасюкевич В.Ю. осуществлял движение по ул.Гагарина со стороны ул.Л.Шевцовой, на перекрестке осуществлял движение по ул.Гагарина со стороны ул.Л.Шевцовой, на перекрестке неравнозначных дорог ул.Гагарина-Зои Космодемьянской совершая маневр правого поворота на ул.З.Космодемьянской в сторону ул.Линейная, не выполнил требование при повороте направо двигаться ближе к правому краю проезжей части, в следствие чего сократил (не обеспечил) необходимый боковой интервал при встречном разъезде с автомобилем GEELY TUGELLA, г/н №, под управлением ФИО3, обеспечивающий безопасность движения, назначен административный штраф в размере 2 250 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Стасюкевич В.Ю. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления постановление инспектора (по ИАЗ) 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 09.02.2026 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Стасюкевича В.Ю. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Стасюкевича В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего прав на управление транспортными средствами, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080011736).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление инспектора (по ИАЗ) 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 09.02.2026 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Стасюкевича В.Ю. отменить, прекратить производство по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.