ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО7 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>45, проживающего со слов: <адрес>, СНТ «Василек», <адрес>, паспорт 0402 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-007,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно представленным материалам, пользователем (абонентом) персональной страницы «ФИО1» (https://vk.com/kuklinskiy) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес> (далее - Пользователь).
ФИО2 по <адрес> в ходе осуществления оперативных мероприятий осуществлён вход в сообщество социальной сети «ВКонтакте» с наименованием «Я живу в Красноярске»(https://vk.com/live_kras), группа является публичной и в ней состоит более 500 тысяч участников. Далее путём изучения новостных записей были выявлены комментарии Пользователя.
Комментарий, размещённый ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минуты: «Дмитрий, а лучше куда-нибудь за Солнечный. слово содержит ненормативную лексику не должны мешать здоровым людям.». Написан в ответ на публикацию пользователя «Дмитрий Цыганков» от ДД.ММ.ГГГГ «Верните парад в центр».
Комментарий пользователя «ФИО1» содержит лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти, поскольку строится на противопоставлении группы МЫ и ОНИ, где последняя включают негативную характеристику: слово содержит ненормативную лексику - бранное о тупом, несообразительном человеке (Кузнецов). Объектом негативной оценки является группа «участники парада Победы», что подтверждается отсылкой к визуальному ряду в тексте-стимуле (фотографии участников парада Победы).
Комментарий, размещённый ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут: «тест содержит ненормативную лексику». Написан в ответ на публикацию пользователя «тест содержит ненормативную лексику» от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3, у них водители».
Комментарий пользователя «ФИО1» содержит лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти в отношении социально-профессиональной группы «депутаты Госдумы РФ», деятельность которых оценивается негативно, использована обсценная, табуированная лексика (450 слово относится к ненормативной лексике), на основе такого приёма как «языковая игра» использована негативно оценочная лексема (искаж. госдума). Кроме того, негативно оценивается и группа лиц, выделенная по признаку национальной принадлежности «русские», в отношении которых употреблена негативно оценочная лексема.Комментарий, размещённый ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут: ««тест содержит ненормативную лексику.». Написан в ответ на публикацию пользователя «Дмитрий Великанов» от ДД.ММ.ГГГГ «Он в какой партии состоит, напомните?».
Данный комментарий содержит лингвистические признаки возбуждения ненависти в отношении группы лиц, выделенной по признаку «принадлежности к политической партии «Единая ФИО2», что находит выражение в употреблении негативно оценочной, бранной лексемы, вторая часть которой соотносится с табуированным, обсценным словом «тест содержит ненормативную лексику».
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании просил о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Лицо, привлекаемое к административное ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.
Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В п. 1 ст. 1, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, судом установлено, что критические выражения ФИО1 направлены на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц «участники парада Победы», социально-профессиональной группы «представители органов власти Российской Федерации, а именно - депутаты Госдумы РФ», в отношении группы «представители политической партии «Единая ФИО2».
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом опроса специалиста, справкой по результатам ОРМ, протоколом получения компьютерной информации.
Вышеизложенные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, в своей совокупности они достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, а также сведения о личности последнего, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, в связи, с чем полагает, что имеются основания для назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, по мнению суда, данным наказанием могут быть достигнуты цели административного наказания, установленные п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а равно предупредит ФИО1 о недопустимости совершения повторных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей УИН ФССП ФИО2 32№, Наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ ФССП по <адрес> л/с 04191785180), ИНН получателя 2466124527, КПП получателя 246601001, ОКТМО получателя 04701000, Счет получателя 03№, Корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, Наименование банка получателя ОКЦ № Сибирского ГУ Банка ФИО2//УФК по <адрес>, БИК банка получателя 010407105.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО8