РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием ответчика Денисова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Денисову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Денисовой Дарьи Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Денисовой Д.И. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Денисовой Д.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№ по условиям которого Банк предоставил Денисовой Д.И. кредит в сумме 72 202 рублей под 24,68% годовых, на срок 930 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В силу ст. 58 ГК РФ, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Денисова Д.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 45 263 рубля 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Денисова Д.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просят взыскать с наследников Денисовой Д.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 45 263 рубля 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Денисов Евгений Сергеевич (супруг наследодателя).
Определением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Денисова Е.В. в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», Иваньков И.А. и Иванькова И.Ю. (родители наследодателя).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Денисов Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что Денисова Д.И. являлась его супругой, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство, состоящее из транспортного средства, рыночная стоимость которого на дату смерти супруги составила 594 000 рублей, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», нотариусом Северо-Енисейского нотариального округа ему выданы свидетельства о праве на наследство, он является единственным наследником. После смерти супруги от нотариуса ему стало известно о наличии неисполненных обязательств Денисовой Д.И. перед банками, а именно, семи действующих кредитов, из которых ему было известно только о наличии кредитной карты. Все кредиты были оформлены Денисовой Д.И. в период зарегистрированного брака, на какие нужды супруга брала деньги он не знает, они оба работали, снимали в аренду квартиру в <адрес>, приобретали все необходимое для семьи, в том числе, различную бытовую технику. После смерти супруги он продолжает оплачивать кредиты, поэтому задолженность отсутствует, ему необходимо выплатить по кредитам итоговую сумму, по его подсчетам, в размере 614 391 рубля 88 копеек, два кредита он уже закрыл. В судебном порядке никто из банков не обращался, поскольку он добровольно продолжает платить кредиты после смерти Денисовой Д.И. Считает, что поскольку сумма задолженности по всем кредитным продуктам Денисовой Д.И. после ее смерти составляет 614 391 рубль 88 копеек, наследуемое имущество оценено в 594 000 рублей, заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, так как сумма задолженности по кредитам превышает стоимость наследуемого имущества.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», Иваньков И.А., Иванькова И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От Иванькова И.А. и Иваньковой И.Ю. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с заявленными требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласны, указав, что после смерти дочери Денисовой Д.И. они были уведомлены о поступивших запросах из двух банков (ПАО «Сбербанк России» и Тинькофф Банка), от ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо об имеющимся неисполненном обязательстве. Претензии от ПАО «Совкомбанк» до сентября 2025 года не поступало, хотя после смерти Денисовой Д.И. прошло 17 месяцев.
В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.
Заслушав ответчика Денисова Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Денисовой Д.И. заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 72 202 рублей, под 24,68 % годовых, количество ежемесячных платежей – 30, взнос ежемесячно, равными платежами в размере 2 766 рублей 79 копеек, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата товара, приобретаемого в торговой организации.
С вышеназванными условия кредитования заемщик Денисова Д.И. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Денисова Д.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
Согласно выписке по счету Банком исполнены обязательства по договору о потребительском кредитовании, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 45 263 рубля 40 копеек, состоит из просроченной ссудной задолженности, проценты не начислены кредитором.
Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Северо-Енисейского нотариального округа наследственного дела №, открытого после смерти Денисовой Д.И., единственным наследником, принявшим наследство, является Денисов Е.С. (супруг наследодателя), родители наследодателя – Иванькова И.Ю. и Иваньков И.А. отказались от принятия наследства в пользу Денисова Е.С. В состав наследственного имущества вошло: транспортное средство марки RENAULT ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составила 594 000 рублей (согласно заключения ООО «Паритет» № № от ДД.ММ.ГГГГ), права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 22 122 рублей 99 копеек, с причитающимися процентами. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 616 122 рубля 99 копеек (594 000 рублей + 22 122 рублей 99 копеек). Денисову Е.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.
Согласно ответа ОМВД России «Северо-Енисейское» на запрос суда, на имя Денисовой Д.И. до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство RENAULT ЛОГАН, государственный регистрационный знак Р697НК124, регистрация прекращена в связи со смертью, в настоящее время собственником указанного транспортного средства является Денисов Е.С.
Как следует из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за Денисовой Д.И. не зарегистрировано самоходной техники.
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю Денисова Д.И. получателем пенсии (иных выплат) не значилась.
Из ответа Территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Северо-Енисейскому муниципальному округу Красноярского края, Денисова Д.И. за мерами социальной поддержки не обращалась.
Согласно ответа главы Северо-Енисейского муниципального округа, Денисова Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно с родителями Иваньковым И.А., Иваньковой И.Ю.
Согласно ответа АО «Райффайзенбанк», на имя Денисовой Д.И. открыто три счета, остаток денежных средств составляет 0 рублей.
Согласно сведениям ПАО «Московский кредитный банк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «БМ-Банк», Денисова Д.И. не являлась клиентом банков, открытые счета отсутствуют.
Как следует из информации АО «ТБанк», между банком и Денисовой Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключался договор кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом также был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке, в соответствии с которым открыты брокерские счета, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», по состоянию на дату смерти Денисовой Д.И. (ДД.ММ.ГГГГ) у нее имелись кредитные обязательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность составляла 75 880 рублей 18 копеек, проценты – 174 рубля 15 копеек; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность составляла 39 676 рублей 06 копеек, проценты – 534 рубля; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность составляла 43 381 рубль 20 копеек, проценты – 645 рублей 17 копеек; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность составляла 122 127 рублей 19 копеек, проценты – 458 рублей 48 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным кредитным договорам имелась задолженность, в том числе, по кредитному договору № в размере срочной задолженности – 24 097 рублей 67 копеек, проценты – 277 рублей 29 копеек; по кредитному договору № срочная задолженность – 41 449 рублей 57 копеек, проценты – 113 рублей 18 копеек; по кредитному договору № срочная задолженность – 28 934 рубля 83 копейки, проценты – 205 рублей 48 копеек; по кредитному договору № срочная задолженность – 79 241 рубль 67 копеек, проценты – 1 292 рубля 62 копейки.
Как следует из ответа ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю на запрос суда, на принудительном исполнении не находятся и ранее не находились исполнительные производства в отношении Денисова Е.С.
Из пояснений Денисова Е.С. в судебном заседании также следует, что кредитные обязательства после смерти Денисовой Д.И. им погашаются в добровольном порядке, без принудительного взыскания. Вместе с тем, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в ПАО «Совкомбанк» им не вносятся, поскольку считает, что сумма иных кредитных обязательств в общем размере превышает стоимость унаследованного им имущества после смерти супруги Денисовой Д.И. В обоснование своих доводов ответчиком представлены в материалы дела истории операций по кредитным договорам заемщика Денисовой Д.И. в ПАО «Сбербанк России», выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», справки о двух закрытых им кредитных обязательств Денисовой Д.И. в ПАО «Сбербанк России». Дополнительно Денисов Е.С. пояснил, что сумма задолженности по всем кредитным договорам, открытым на имя Денисовой Д.И., после ее смерти составляет 614 391 рубль 88 копеек, которую он в настоящее время ежемесячно погашает.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с Денисова Е.С., как с единственного наследника Денисовой Д.И., задолженности по кредитному договору № (10551270659) в размере 45 263 рублей 40 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества - 616 122 рубля 99 копеек (594 000 рублей + 22 122 рублей 99 копеек).
Вопреки доводам ответчика, факт наличия у наследодателя Денисовой Д.И. иных кредитных обязательств не свидетельствует о незаконности заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк», поскольку вопрос о взыскании задолженностей по другим договорам на момент рассмотрения настоящего спора не разрешен, что подтверждено ответом на запрос суда отделения судебных приставов, а также следует непосредственно из пояснений ответчика Денисова Е.С. в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено. При этом суд учитывает, что размер заявленной задолженности истцом не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Денисову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Денисовой Дарьи Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Денисова Евгения Сергеевича (паспорт серии № №, выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 263 рубля 40 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей, а всего: 49 263 рубля 40 копеек (сорок девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2026 г.
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова