ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Голубевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Голубевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой Л.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с УКБО, расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. На дату направления искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 459 183 рубля 81 копейку, из которых: сумма основного долга – 404 162 рубля 42 копейки, сумма процентов – 44 965 рублей 75 копеек, сумма штрафа – 10 055 рублей 64 копейки.
Просит взыскать с Голубевой Ларисы Владимировны в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 459 183 рублей 81 копейки, которая состоит из: основного долга – 404 162 рублей 42 копеек, процентов – 44 965 рублей 75 копеек, иные платы и штрафы – 10 055 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 рублей, а всего 473 163 рубля 81 копейка.
Истец представитель АО «ТБанк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голубева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80083916107731 извещение возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из положений ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.
В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Согласно п. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление АО «ТБанк» к Голубевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подано в Сухобузимский районный суд Красноярского края, поскольку последний известный истцу адрес места проживания ответчика Голубевой Л.В. является: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, согласно адресной справке ответчик Голубева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, <адрес>, сведения об окончании регистрации отсутствуют.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик не проживает на территории Сухобузимского района Красноярского края, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>И) для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-52/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Голубевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>И).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сухобузимский районный суд Красноярского края
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная