Гр.дело № 2-90/2026
УИД: 24RS0050-01-2025-001107-74
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А., при секретаре – Масляковой Л.П., с участием: представителя истца Телешева Ю.Г., действующего на основании доверенности от 23.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голуб Юрия Леонидовича к ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим» об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Голуб Ю.Л. обратился в суд с иском к ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим» об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим» возбуждены следующие исполнительные производства: Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (объединено в сводное ИП №-СД), возбуждено на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Сухобузимским районным судом по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предмет исполнения: истребовать из чужого незаконного владения ООО «Бузим» в пользу Голуб Юрия Леонидовича высоковольтную линию электропередач (ЛЭП-10;0,4 кВ), расположенную по адресу: <адрес>, Спортивно -оздоровительная база «Бузим», 3В., с кадастровым номером №. В случае неисполнения судебного акта, обязать ООО «Бузим» уплатить Голуб Юрию Леонидовичу судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта. Итого на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 545 000 рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Сухобузимским районным судом по делу №, предмет исполнения: Взыскать с ООО «Бузим» в пользу истца Голуб Юрия Леонидовича судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 148 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 рублей, а всего 185000 рублей. Итого по двум исполнительным производствам 730 000 рублей. Исполнение по возбужденным исполнительным производствам ответчиком не производилось. В ходе исполнительного производства установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующие недвижимое имущество: Здание: площадь 5694,00 кв.м., по адресу: <адрес>, СОБ Бузим, зд. 1, кадастровый №. Иного имущества, за счет которого Голуб Ю.Л., будучи взыскателем по исполнительному производству может удовлетворить требования, у ответчика отсутствует. Следовательно, на вышеуказанное имущество подлежит обращение взыскания. Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости является единственным способом наибольшего удовлетворения требований кредитора в рамках исполнительного производства, поскольку имущественной массы для погашения долга ответчика не имеется.
Просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СД на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Бузим», -здание: площадь 5694,00 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; а также взыскать госпошлину в размере 3000 рублей.
Истец Голуб Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Телешев Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Представители третьего лица, не заявляющее самостоятельного требования, относительно предмета спора,- ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю; Управление Роспоребнадзора по Красноярскому краю, Филиал №2 Государственного учреждения Красноярского Регионального отделения фонда социального страхования РФ, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края; ГУФССП России по Красноярскому краю,в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим», куда среди прочих, входит: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: предмет исполнения: истребовать из чужого незаконного владения ООО «Бузим» в пользу Голуб Юрия Леонидовича высоковольтную линию электропередач (ЛЭП-10;0,4 кВ), расположенную по адресу: <адрес>, Спортивно -оздоровительная база «Бузим», 3В., с кадастровым номером №. В случае неисполнения судебного акта, обязать ООО «Бузим» уплатить Голуб Юрию Леонидовичу судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта. Итого на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 545 000 рублей и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденое на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Сухобузимским районным судом по делу №, предмет исполнения: Взыскать с ООО «Бузим» в пользу истца Голуб Юрия Леонидовича судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 148 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 рублей, а всего 185000 рублей. Итого по двум исполнительным производствам 730 000 рублей. Взыскателем по двум вышеуказанным исполнительным производствам является истец-Голуб Ю.Л.
До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, материалы дела обратного не содержат. Ответчик действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.
Судом достоверно установлено, что должнику ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим», на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно -здание: площадь 5694,00 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 2 697 902,10 рублей.
Ранее, СПИ ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, установлено недвижимое имущество у должника, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий здание: площадь 5694,00 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сведений об обжаловании данного постановления ответчиком в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик не проявляет надлежащего интересу к недвижимому имуществу.
Кроме того, ответчик, в суд не явился, не реализовал свое право на предоставление доказательств, как того, требует ст.56,57 ГПК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости недвижимого имущества, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.
В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 3000 рублей, согласно чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу ответчика в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голуб Юрия Леонидовича к ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим» об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим»: - нежилое здание: площадь 5694 кв.м., по адресу: <адрес>, муниципальный район Сухобузимский, сельское поселение Сухобузимский сельсовет, территория СОБ Бузим, корпус 1, кадастровый №, в рамках свободного исполнительного производства №-СД возбужденного в отношении должника ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим»:- с направлением денежных средств, врученных от реализации указанного недвижимого имущества в счет погашения задолженности Голуб Ю.Л. по исполнительным производствам.
Взыскать с ООО «Спортивно-Оздоровительная База Отдыха «Бузим» в пользу Голуб Юрия Леонидовича оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме -17.02.2026.