ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре судебного заседания Шейфер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гаджиеву Этибару Вахид Оглы, Гаджиевой Лиде Горги Гызы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гаджиева Расима Этибар-Оглы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гаджиева Р.Э.О. Требования иска мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Гаджиеву Р.Э.О. в сумме 35 860 рублей 66 копеек на срок 12 месяцев под 36,25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил зачисление кредита в сумме 35 860 рублей 66 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 33 387 рублей 66 копеек. По данным, имеющимся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гаджиев Р.Э.О. умер. На дату смерти заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
С учетом изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Гаджиева Р.Э.О.: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 387 рублей 66 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 8 091рубль 83 копейки, - просроченный основной долг – 25 295 рублей 83 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Аскеров Мукасиб Зульфигар Оглы, Гаджиев Этибар Вахид Оглы, Гаджиева Лида Горги Гызы, Гаджиев Забил Этибар Оглы, Гаджиев Рамиль Этибар Оглы.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: Гаджиев Этибар Вахид Оглы, Гаджиева Лида Горги Гызы, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гаджиев Тимур Рамильевич, Гаджиева Согдиана Забиловна, Калислямова (Гаджиева) Гульнара Этибаровна.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Сбербанк Страхование».
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и в настоящее судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание истцом не предоставлялись, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчики Гаджиев Э.В.О., Гаджиева Л.Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, о причинах неявки суду не сообщили, Гаджиев В.Э.О. письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Гаджиев З.Э.О., Аскеров М.З.О., Гаджиева Р.Э.О., Гаджиев Т.Р., Гаджиева С.З., Калислямова (Гаджиева) Г.Э., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, Гаджиев З.Э.О. письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – представитель ООО «СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и настоящего судебного заседания, не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 оставить без рассмотрения.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гаджиеву Этибару Вахид Оглы, Гаджиевой Лиде Горги Гызы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гаджиева Расима Этибар-Оглы, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Копия верна
Судья Е.В. Белобородова