РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., с участием: ответчика Лобова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Лобову Григорию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лобову Г.В. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ООО «ТаймЛизинг» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля ГАЗ по риску КАСКО, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля 47107-03 с государственным регистрационным знаком С995ОС124, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля ГАЗ. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю ГАЗ причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля ГАЗ на станцию технического осмотра. В соответствии с п. 12.4.7 Правил если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановления транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель транспортного средства (дополнительного оборудования). Стоимость восстановительных работ, согласно калькуляции ТС автомобиль ГАЗ определена в размере 1 266 699 рублей, что составляет 76% действительной стоимости транспортного средства ГАЗ. В связи с чем, было принято решение о нецелесообразности восстановления транспортного средства. В целях настоящих правил, стоимость годных остатков ТС рассчитывается как стоимость ТС, поврежденного в результате полной гибели. Согласно договору о передаче ТС, ГОТС в сумме 627 900 рублей переходят страховщику. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» покрывает сумму требования в размере 400 000 рублей. Лимит по ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 1665 000 рублей, то есть невозмещенным остаётся сумма ущерба в размере 637 100 рублей (№ 000).
Просит взыскать с ответчика Лобова Григория Васильевича в пользу АО «СОГАЗ» 637 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины 17 742 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени слушания дела; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Лобов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика Лобова Н.А., действующая на основании доверенности от 10.02.2026, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица: Капленко М.В., Палагаев Г.В., Ведерников Д.В., Межрегиональный Экспертно - Аналитический центр; ООО Гарт; Центр технической экспертизы; ИП Кандюрин М.П.; ООО «ТаймЛизинг», СПАО «Ингосстрах», Левковский Е.В., ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дне, времени и слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не им не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора о возмещении вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.
Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно Договора финансовой аренды (лизинга) №, заключенному между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ИП Ведерниковым Д.М., (лизингополучатель), лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателя (далее Продавец) в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – грузовой автомобиль 3010 GD на базе ГАЗ С41RB3, 2018г.в. (б/у)-1ед.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайм Лизинг» (покупатель) и ООО «Сибирь» (продавец), и ИП Ведерников Д.В. (лизингополучатель) заключен договор купли -продажи предмета лизинга № предмет автомобиль 3010 GD на базе ГАЗ С41RB3, 2018г.в. (б/у) стоимостью 1 850 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тайм Лизинг» (страхователь) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о заключении договора страхования, оформил полис «АВТО-лизинг» на автомобиль 3010 GD на базе ГАЗ С41RB3, 2018г.в. (б/у) (АВТОКАСКО), страховая сумма составила в первый год 1850 000 рублей, страховая премия 43475 рублей; во второй год страховая стоимость 1665 000 рублей, страховая премия 43475 рублей; в третий год страховая премия 1498500 рублей, страховая премия 47097,92 рублей, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на три года. Лизингополучатель указан ИП Ведерников Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в <адрес>, а/д Р-255 Сибирь на 771 км. произошло дорожно транспортное происшествие, с участием водителя Лобова Г.В., управляющим автомобилем 47107-03, государственный регистрационный знак №, с участием водителя Капленко М.В., управляющим автомобилем ГАЗ 3309 3010, государственный регистрационный знак №, водителем Палагаевым Г.В., управляющим автомобилем SCANIA Р446, государственный регистрационный знак №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем Лобовым Г.В., который управлял автомобилем марки 47107-03, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, допустил столкновение с транспортным средством 3010 GD, государственный регистрационный знак №, под управлением Каплеева М.В., двигавшегося во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с последующим столкновением транспортного средства 47107-03, государственный регистрационный знак №, с транспортным средством SCANIAP440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, с прицепом 964845, государственный регистрационный знак № под управлением Палагаева Г.В., двигавшимся в попутном направлении сзади со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с последующим съездом транспортного средства 3010 GD, государственный регистрационный знак №, с дороги в левый по ходу движения кювет, и съездом транспортного средства SCANIAP440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак № в правый по ходу движения транспортного средства кювет.
Лобов Г.В. вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, что подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП, в том числе Лобовым Г.В., административным материалом.
Вина Лобова Г.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии никем, в том числе самим Лобовым Г.В., не оспорена.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ГАЗ 3309 3010 GD, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 3309 3010 GD, государственный регистрационный знак №, в АО «СОГАЗ».
Собственник автомобиля ГАЗ 3309 3010 GD, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.
Страховщик АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт ГАЗ 3309 3010 GD, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению ООО МЭАЦ от ДД.ММ.ГГГГ, условиям договора страхования № МТ от № от ДД.ММ.ГГГГ и правилам страхования средств транспорта гражданской ответственности в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства до наступления страхового случая принята равной страховой стоимости в размере 1 665 000 рублей.
В соответствии с п. 12.4.7 Правил если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановления транспортного средства (дополнительного оборудования) превышают 70% (если договором страхования или письменным соглашением не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства (дополнительного оборудования), то признается гибель транспортного средства (дополнительного оборудования) и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п.12.6.1 Правил. Если это прямо предусмотрено договором страхования или письменным соглашением сторон, размер страховой выплаты может определяться в соответствии с п. 12.6.1 Правил также в случаях, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству на дату самого позднего из заявленных страховых случаев равна или превышает 70% (если договором страхования или письменными соглашением сторон не предусмотрен иной размер) от страховой стоимости транспортного средства.
Согласно справке Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра стоимость ТС ГАЗ 3309 3010 GD, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 665 000 рублей, стоимость годных остатков 627 900 рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору КАСКО в АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» покрывает сумму требования в размере 400 000 рублей.
Лимит по ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 1 665 000 рублей.
АО «СОГАЗ» произвело выплату ИП Ведерникову Д.В. страхового возмещения в размере 1 665 000 рублей по договору № МТ 0053 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгострах» обратилось с заявлением о убытке №, по причинению механических повреждений ГАЗ 3309 3010 GD, государственный регистрационный знак № (страхователь Левковский Е.В.), лицо управлявшее авто Лобов Г.В., расчет ущерба составил 256400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ООО «ТаймЛизинг» подписан акт приема передачи транспортного средства к соглашению по договору страхования № МТ 0053 от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль ГАЗ 3309 3010 GD, государственный регистрационный знак №). Согласно заявке направления на прием и хранение, АО «СОГАЗ» передал ООО «Глория» на хранение автомобиль ГАЗ 3309 3010 GD, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ООО «ТаймЛизинг» заключили соглашение к договору страхования № МТ 0053 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственник отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. Лизингодатель передает страховщику по акту приема –передачи (годные остатки ТС) Страховщик выплатил собственнику 1 665 000 рублей.
Согласно сведениям МО МВД России «Емельяновский», поступившим по запросу суда, произведенного по ходатайству ответчика Лобова Г.В., транспортное средство ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак У414СВ124, снято с регистрационного учета в связи с окончанием срока регистрации.
При установленных выше обстоятельствах сумма невозмещенного ущерба составила 637 100 рублей (1 665 000 стоимость транспортного средства до наступления страхового случая - 627900 рублей стоимость годных остатков - 400 000 рублей лимит ОСАГО).
В судебном заседании ответчик Лобов Г.В. исковые требования признал, вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы в суде не заявлял, тогда как обязанность по предоставлению доказательств возложена на лиц, участвующих в деле, стоимость транспортного средства до момента возникновения страхового случая и стоимость годных остатков ответчиком также не оспаривал.
Таким образом, с ответчика Лобова Г.В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 637 100 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17742 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 637100 рублей, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 17742 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Лобову Григорию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Лобова Григория Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-018, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН7736035485, ОГРН 1027739820921) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 637 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 742 рублей, а всего 654 842 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года.