644015, <адрес>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 июля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., при секретаре судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, с участием представителей истца ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании убытков, неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки с предоставлением торгового оборудования №, в соответствии с которым ФИО1 передал в адрес ФИО2 во временное пользование торговое оборудование (морозильную камеру) для хранения и реализации товара, а ФИО2 обязалась возвратить оборудование в исправном состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ истцом по электронной почте <данные изъяты>, указанной в ЕГРИП, была направлена претензия с требованием возвратить торговое оборудование. Ответ на претензию, истцом получен не был. ДД.ММ.ГГГГ, истцом, по адресу регистрации ответчика, была направлена претензия, заказным письмом (ШПИ №), с аналогичным требованием. Заказное письмо ответчиком получено не было. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 утратила статус ИП. До настоящего времени товар истцу не возвращен.
На основании изложенного, истец (с учетом уточнений) просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 40 000 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 рублей, штраф начисляемый на сумму основного долга в размере 40 000 рублей с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей.
Представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями статей 508, 509 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 статьи 509 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 689 ГК РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении удами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), при этом размере подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик передал покупателю во временное пользование торговое оборудование (морозильная камера) для хранения и реализации товара, а покупатель обязался возвратить оборудование в исправном состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации.
Согласно акту сдачи-приема оборудования от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал, а покупатель принял торговое оборудование, а именно морозильную камеру № стоимостью 40 000 рублей.
Исходя из пунктов 2.2.2, 5.6 договора поставки, покупатель обязан по требованию поставщика вернуть полученное по акту приема-передачи торговое оборудование в исправном состоянии, пригодном для использования по назначению. Оборудование должно быть возвращено в течение 10 рабочих дней с момента направления соответствующей претензии о необходимости возврата оборудования.
В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки в случае утраты, порчи или невозврата торгового оборудования или комплектующих к нему в срок, установленный в пункте 5.6 настоящего договора, покупатель возмещает поставщику рыночную стоимость оборудования (или) комплектующих. Оборудование, не возвращенное в срок. Признается утраченным.
В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП ФИО2 на электронную почту <данные изъяты>.ru претензию с требованием осуществить возврат холодильного оборудования в течение 10 рабочих дней, с момента отправки претензии.
Ответчик претензию оставила без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации ФИО2 была направлена претензия регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении последней (ШПИ №), с аналогичным требованием, однако по истечении срока хранения была возвращена ФИО1
Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществление предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что холодильное оборудование истцу ответчиком до настоящего времени не возвращалось, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
При этом, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду в силу положений статей 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика при рассмотрении дела не представлены.
Таким образом, суд полагает заявленные к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного холодильного оборудования в сумме 40 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6.4 договора поставки в случае невозврата оборудования в срок, установленный пунктом 5.6 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику штраф за несвоевременный возврат оборудования, в размере 500 рублей за каждый день невозврата до возврата оборудования либо до возмещения его стоимости.
Согласно произведенному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 500 рублей (500 рублей х 39 дн.).
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 рублей, а также неустойки начисляемую на сумму основного долга в размере 40 000 рублей с учетом ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) денежные средства в размере 40 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 рублей, неустойку начисляемую на сумму основного долга в размере 40 000 рублей с учетом ее погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.