ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев 25 июня 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 Тахир оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем RENAULT, государственный регистрационный знак Н051ВУ154 (далее – RENAULT), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству TOYOTA, государственный регистрационный знак У093ВР55 (далее – TOYOTA). АО «СОГАЗ», являющееся страховщиком владельцев автомобиля RENAULT по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем RENAULT, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 500 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, САО «РЕСО-Гарантия».
Истец АО «СОГАЗ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей RENAULT под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО6 транспортного средства TOYOTA под управлением ФИО7
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в нарушение пункта 13.9 ПДД, управляя транспортным средством RENAULT по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству TOYOTA под управлением ФИО7, допустив с ним столкновение, в результате которого транспортному средству TOYOTA причинены повреждения передних крыльев, передней двери, капота, фар, лобового стекла, радиатора, скрытые повреждения.
Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.
При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованного в судебном заседании административного материала.
Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП непосредственным виновником столкновения указанных транспортных средств является ФИО1, нарушивший требование пункта 13.9 ПДД.
Доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла ФИО7 или его грубой неосторожности не представлены.
Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности автомобилю TOYOTA причинены механические повреждения.
На дату ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством RENAULT застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ХХХ №, гражданская ответственность при управлении транспортным средством TOYOTA – в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании страхового полиса серии ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осмотрено транспортное средство TOYOTA.
В соответствии с экспертным заключением ООО «ФАВОРИТ» № ХХХ0576403653D№ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA составляет 611 200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа его заменяемых деталей составляет 352 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и на основании соглашения об урегулировании события по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0576403653, заключенного с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО6 в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства TOYOTA в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, истцом возмещен причиненный ответчиком ущерб в сумме 400 000 рублей.
Из содержания страхового полиса серии ХХХ № следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля RENAULT заключен с условием использования данного транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО5
Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством RENAULT, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA, поврежденного вследствие нарушения ответчиком требований пункта 13.9 ПДД при управлении автомобилем RENAULT, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.
Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Тахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 0000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-63Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3415/2026 ~ М-2442/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись